Algunos dicen que la polémica arbitral es uno de los ingredientes de la magia del fútbol, pero en Reino Unido no quieren sorpresas. La Premier League inglesa acaba de aprobar el uso de la tecnología Goal-Line para evitar los goles-fantasma.
¿Ha sido gol o no? Goal-Line acaba para siempre con esa pregunta mediante un sistema de siete cámaras que enfocan a cada portería y calculan con precisión milimétrica si el balón cruzó la línea de gol o no. En caso positivo, el sistema tarda apenas un segundo en enviar una alerta de vibración y la palabra 'Goal' a un reloj de pulsera que porta el árbitro.
El sistema ha sido aprobado por los principales clubes ingleses y ya está siendo instalado en el mítico estadio de Wembley. La FIFA utilizará un sistema similar denominado Goal-Control 4D en la Copa Confederaciones que se celebrará del 15 al 30 de junio en Brasil. Responsables del máximo organismo regulador del fútbol creen que el sistema es necesario y si funciona adecuadamente lo mantendrán de cara al mundial de 2014.
No faltan quienes critican ferozmente estos sistemas de detección de gol. El Presidente de la UEFA, Michel Platiní, ha rechazado su uso y no duda en tachar a Goal-Line de 'estupidez', aunque la principal razón que esgrime el ex-jugador de la Juventus es que esta tecnología es muy cara. Mientras tanto, arrecian las críticas a Platiní por decisiones arbitrales como la del reciente Borussia-Málaga. ¿Es la tecnología la solución a los goles-fantasma o una manera de matar la magia del fútbol? La polémica está servida.
Vía | BBC Sport
Ver 27 comentarios
27 comentarios
pedrosb_13
Señor Platiní el sueldo de Cristiano Ronaldo o de Messi es caro, cuatro cámaras no.
ayrthon
Michel Platiní hablando de estupidez cuando de partidos y sorteos amañado la UEFA es experta. Y claro es costosa, pero con lo que ganan los equipos, y mas estos señores dueños de la UEFA. Se me hace que al señor Platiní le duele que le quiten una miserable parte de su fortuna.
eduper
Eso!!! a ver si menos árbitros y más tecnología, que esa sí es imparcial.
Lo de la Champions League no tiene nombre!!! contra más árbitros ponen peor lo hacen
Toñín
A mi también me parece una estupidez. ¿Un sistema de cámaras complejo y carísimo para ver si es gol o no? ¿y no sirve simplemente dos cámaras sencillas (ya no digo una), una a cada lado de la portería, y que haya una persona monitorizándolas? El caso es gastar por gastar.
cronos26
Yo pondría 2 challenges por parte (como en el tenis) y que haya un juez de vídeo. Vamos, me van a decir que el fútbol se pararía mucho cuando se para mucho más por los que fingen...
cachicamo
Personalmente, preferiría que ésta tecnología se complementase con una similar orientada a los fuera de juego.
borjalopez84
Hay que usar la tecnología para evitar los errores arbitrales lo máximo posible y quitar el juez de fondo que eso si es un gasto para no hacer nada.
mariok32
Robo al Malaga opinión a parte ,porque no se aplica esto,con esto se extinguirían los sobornos y todo el negocio que se lleva detrás del campo no se si me entendéis.
icelduques
Y a ver para cuando el ojo de halcón para los goles que se marcan en fuera de juego.
litu
El problema no es si es cara o no es cara...
La pregunta es: ¿cuantos goles fantasma hay en una liga entera? ¿cuantos son los que deciden partidos y puntos?
Totalmente innecesario. Sería mucho más útil un árbitro con una tele delante.
sonicblack08
Valgame dios, me pareció escuchar el termino CARO?, caro es lo que cobran muchos como tu Sr. Platini, sin saber leer ni escribir y generando fortunas en tan poco tiempo, eso si que tan costoso como inedito. Asi que ni se te siga ocurriendo mencionar el termino caro, porque sales perdiendo..
vgs1983
¿Cuántos goles fantasma hay al año en Europa? Lo que tienen que hacer es un sistema de detección de penaltis, que de esos hay todos los partidos.
pedroserrano91
Como va a querer Platiní, que se integre la tecnología con el futbol? Las personas, se pueden manipular, se pueden sobornar. La tecnología es perfecta, y con ello, el amaño de partidos, con fueras de juego, como el de 4 jugadores con mi Málaga el martes pasado, no se podría permitir...
En Málaga, le vamos a dedicar una plaza a Platiní.
Twitter: @pedroserrano91
warmize
Esto es una tonterá. Alguna empresa ha invertido en ello y quiere sacar rendimiento.
Sólo un pequeño ejercicio: en cuántos partidos recordais un gol fantasma concedido (o no) erroneamente? 1 de cada 1000? 1 de cada 10000? Eso no es un problema!
El problema es que hay fueras de juego que acaban en gol, agresiones y penalties pitados erroneamente en cada partido (cuando no son varias veces en el mismo partido).
Eso se arregla y hay deportes como el rugby o el futbol americano que lo tienen resuelto desde hace años.
Pero es que en el rugby y en el futbol americano quieren que gane el que tiene que ganar. La salsa del futbol es perder aunque las reglas digan lo contrario?
davidongil
Me hace gracia porque Platini empezo con lo de los arbitros de area, los cuales son espectadores de lujo (no pitan nada). Mientras que esta tecnologia, que deteta los goles fantasma, la rechaza..... lamentable.
blasto
Simplemente se niegan al uso de la tecnología porque ya no podrían amañar partidos ni amañar mundiales cuando les convenga...
martin2014
ojala quiten a los supuestos jueces de linea que solo están ahí de adorno
martin2014
aunque lo malo de introducir cada vez mas tecnologia es que le quita la continuidad al partido y la emocion
mikesh
Esto es una g..ez. ¿Cuántos partidos tienen que pasar para que aparezcan jugadas de estas?
Queremos robotizar a personas humanas como son los árbitros. De toda la vida el fútbol ha sido un deporte humano en el que la picardía y el error forman parte del juego y, en definitiva, del resultado.
El problema está, y es bastante gordo, es saber si los partidos se adulteran como puede haber pasado en Europa. En Italia con amaños con las apuestas y demás... Las árbitros son personas, como ya dije, y tienen emociones y sentimientos y a pesar de ser profesionales, pueden caer en la tentación o pueden estar incitados a determinada cosa.
Mismas reglas para todos, desde infantiles hasta el fútbol profesional.
PD: Se que esta parte me puede penalizar pero la picardía no quiere decir que le soplen a Pedro o Pepe y caigan al suelo como si la vida les fuera en ello, Busquets ruede por el suelo como Alves cual agua balón rueda por el campo... Etc. A estos, a estos profesionales que les defienden por ser internacionales y ganar títulos y millones de euros: sanciones. Que son compañeros de trabajo, no animalitos.