El organismo británico llamado ISPA (Internet Services Provider's Association) agrupa a diversos operadores y proveedores de contenidos en internet, y cada año se encargan de nominar a tres "héroes" y tres "villanos" de internet.
Para este organismo el presidente Donald Trump es uno de esos villanos por amenazar la cadena de suministro de telecomunicaciones, pero junto a él está el polémico artículo 13 de la reforma del copyright y, atención, Mozilla, un organismo que todos consideraríamos precisamente como héroe de internet, no como villano. ¿Por qué lo hacen? La razón está en un curioso acrónimo: DoH.
A los ISP no les gusta DNS-Over-HTTPS
Hasta ahora la gestión de los DNS se realizaba sin cifrar, pero en los últimos tiempos han aparecido dos alternativas que permiten evitar que terceras partes puedan recolectar información sobre las DNS que visitamos, algo que ayuda a proteger la privacidad de los usuarios.
La propia Mozilla publicó una explicación de DNS over HTTPS en formato cómic
Esas dos alternativas son DNS over HTTPS (DoH) y DNS over TLS (DoT). Hay algunas diferencias sutiles entre ambos, pero lo importante es que tanto Mozilla como Google han adoptado la primera en fase preliminar: sus sistemas ya están preparados para soportar ese cifrado de DNS, pero los clientes (como nuestros navegadores y los sitios web que deben implantar el protocolo) no.
A falta de que eso ocurra, la polémica ha saltado por diversos motivos. En primer lugar, porque algunos creen que este sistema permitirá a Google controlar una parte más de la infraestructura de red para recolectar datos, y en segundo, porque ese control era de otros.
En concreto, de los ISP -nuestros routers usan servidores DNS de las operadoras-, que se quejan ahora de que este tipo de protocolo es incompatible con el régimen de bloqueo de sitios web que está vigente actualmente en el Reino Unido, de donde es la organización ISPA.
Como explican en TechCrunch, en el Reino Unido los sitios web pueden ser bloqueados o baneados si facilitan la violación de materiales protegidos por los derechos de autor, por ejemplo. Al cifrar las peticiones DNS se podría hacer más complejo que los ISP pudieran filtrar ese acceso de sus clientes a internet, logrando así que el veto/baneo fuese poco efectivo.
Otros organismos han protestado por la adopción de protocolos que impedirían (o pondrían más difícil) poner barreras a ciertos sitios web, y entre ellos están el servicio de inteligencia británico GCHQ y la Internet Watch Foundation del Reino Unido.
Para la ISPA activar por defecto DoH "sería dañino para la seguridad online, para la ciberseguridad y para la capacidad de elección de los consumidores". Mozilla no se ha pronunciado de momento al respecto.
Ver 27 comentarios
27 comentarios
Usuario desactivado
Otra razón más para seguir confiando en Mozilla
luizja
Qué malvada es Mozilla que no nos deja espiar a gusto
cagarruto
A ver si no lo he entendido mal: básicamente, dicen que Mozilla es malísima para Internet porque están desarrollando un sistema de resolución de DNS cifrado que impide (entre otras cosas) que las ISP puedan vigilar, controlar y filtrar las webs y servicios a los que acceden sus usuarios espiando sus peticiones de DNS...
Aham. Porque claro, supongo que desde el punto de vista de las ISPs, el control total de las ISPs sobre lo que hagan o dejen de hacer sus usuarios es bueno, y la falta de dicho control, mala...
Pues conmigo les ha salido el tiro por la culata, porque yo no sabía de este sistema, me he enterado por la publicidad gratuita que le han hecho con esa lista, y ahora estoy entusiasmado con ello. A ver si llega pronto a nuestros navegadores...
tecnoman
"Sería dañino para la seguridad online, para la ciberseguridad y para la capacidad de elección de los consumidores"
¿Y tal vez más difícil controlar donde entra la gente?
Usuario desactivado
Si les molesta a los ISP y al GCHQ, es que lo del cifrado de DNS es una buena idea. Que les vayan dando...
mad_max
Pobrecitos que lo van a tener mas complicado para bloquear webs.
Y como decís que se activa? que estoy hasta las narices del mensajito de esta web es inaccesible por causas ajenas a Vodafone.
Mr. John Doe
¿Mozilla es malo porque les impediría controlar a las personas? la situación es de chiste, es como si llega Hitler y llamase villanos a los Chinos, porque son muchos y entran todos en una cámara de gas...
luismata1
Punto para Mozilla!!!
imanol.salinas
FUNCIONANDO CON LOS TRUCOS PUBLICADOS EN LOS COMENTARIOS. GRACIAS!!!
soyeltroll
QSJ
georgeelcurioso
Tienen razón en cuanto a que google monopoliza el internet con cada paso que da, pero facebook seguramente también lo ofrecera y otros gigantes de internet como microsoft a la larga, y muy bueno el protocolo porque permitiría configurar a nivel de empresa unas mejores y más seguras implementaciones.
Shandow
Larga vida a Mozilla Firefox
PipeX
usted es diabólico Mozilla. déjenos espiar tranquilos!! XD
Usuario desactivado
Ata luego chikos :V
Usuario desactivado
Lo que deberian hacer es generar normativas contra las web que bloquean y no utilizarlas para recopilar informacion de los que pagamos el acceso a internet. De otra manera deberian ofrecer internet gratuito y a 1 tera/s nada de jugar con las palabras y ofrecer alta velocidad 10 megas