LG Watch W7, manecillas mecánicas en un reloj inteligente con Wear OS

No sé quién quisiera comprar algo así:

https://goo.gl/khVEwr

https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2018/10/1.jpg

Para eso tienes el nuevo Galaxy Watch con muchas funciones y prestaciones, entre ellas la eSIM y una más que decente duración de batería porque han aumentado, y mucho, los miliamperios frente a su predecesor, el Gear S3.

Creo que cuando dice “decadas” se refiere a mucho tiempo, no a 20 años..

Y Apple puede llevar desarrollando hardware/software durante X años, aunque lo saque hoy. Y eso significaria que lleva X años de ventaja con respecto a la competencia.

Ni siquiera Qualcomm le ve futuro a los smartwatches con wear OS o de lo contrario hubieran invertido dinero en fabricar un mejor SoC.

Pero no, sacaron el mismo SoC de hace dos años con sólo un nuevo controlador de energia.

Busca en Garmin

Repito lo mismo que ya dije en otro comentario: El garmin tecnologicamente esta en pañales comparado con el apple watch. Y en temas de software a años luz y todo eso por un precio igual o superior al reloj de Apple.

Exacto, este producto no viene a competir en el nicho de los digitales, va dirigido a gente como yo que no he tenido un reloj digital nunca, no me gustan y nunca lo tendré (como yo muchos) nos apasionan los mecánicos. Soy viejoven y trabajo en el sector de la tecnología, así que no soy ajeno a todo lo que esta puede ofrecer. De momento no compraría este reloj, casi preferiría que una marca de renombre fuera la que hiciera el mecanismo, la caja...y marcas como LG fueran las que integraran la parte digital.

Relojes para eso no hay. El hacer de router requiere de bastante energía. Hacer eso en un reloj es un suicidio, por lo que me atrevo a pronosticar que es algo que no va a ocurrir, salvo que se produzca una gran revolución en la densidad de las baterías dentro de Dios sabe cuando.

Gracias por responder, que decepción esperaba que a estas alturas ya lo hubieran resuelto

Y claro a la anchura de la máquina mecánica métele la electrónica y batería. Va a parecer que llevas un yogurt boca abajo en la muñeca

Jaja, puese ser, y además yo soy de relojes finos, pero visto lo que lleva la gente en la muñeca y que existen relojes mecanicos realmente finos, no lo veo tan dificil, no tan fino como me gustaría pero si al gusto de muchos.
puestos a buscar un diseño practico creo que unas agujas perimetrales sin eje visible serian ideales, y que la pantalla dibujase lo que falta de la aguja cuando quieres lucir.

Nokia Steel HR opina lo contrario sobre "primer intento"

Pobres, se adelantaron demasiado a su época...

Quizás te refieres al primer intento de LG de combinar agujas con un smartwatch, pero si lo dices en general no es el primero. Desde hace ya más de un año que de vende el zetime (de hecho, en kickstarter lo promocionaban a bombo y platillo como el primer smartwatch híbrido por eso de combinar ambas cosas).
Pero como bien dices, la idea es muy buena y, aunque realmente es poco probable que te quedes sin batería (en el caso del zetime, si se acaba la batería para las funciones smart, sigue teniendo batería para las agujas durante bastante tiempo más), yo tampoco entiendo por qué no hay smartwatches de tipo kinetic, le daría mucha más vida al reloj. Yo hace tiempo que habría optado por algún android wear o wear os, ya que lo que me echa para atrás de estas es llevar un reloj que por falta de batería no dé la hora.