Sarah J. Maas es una escritora de novelas de fantasía. Sus sagas 'ACOTAR' , 'Trono de cristal' y 'Ciudad Medialuna' se han convertido en un absoluto éxito de ventas, y varios de los títulos que las componen han llegado a entrar en la lista de best-sellers de The New York Times. Ahora, no obstante, uno de sus libros ha generado bastante polémica. No por el texto en sí, sino por la cubierta de dicho libro.
Cubierta generada por IA. El libro 'Ciudad Medialuna: casa de tierra y sangre' forma parte de su última saga, pero la editorial, Bloomsbury —que se hizo famosa cuando comenzó a publicar las novelas de Harry Potter en 1997— ha utilizado una cubierta generada por inteligencia artificial. Como señalan en The Verge, lo revelaron varios lectores de la edición británica de la novela, que descubrieron que esa imagen de un singular forma parte del repositorio de imágenes generadas por IA de Adobe Stock. En el libro se incluye acreditación a Adobe Stock por esa imagen usada en la contraportada.
Críticas. La imagen de hecho está basada en una creada por el usuario Aperture Vintage y está etiquetada como generada por IA en la plataforma de Adobe, algo que ha provocado las críticas de algunos lectores. Uno de ellos explicaba en Reddit cómo "no han dedicado ni un ápice de atención o esfuerzo a su creación y, de hecho, sólo están estafando a los fans para producir una edición más que la gente pueda comprar. Teniendo en cuenta lo bonitos y detallados que son los libros de tapa dura, es decepcionante lo genéricos y desalmados que son los libros de bolsillo, y lo poco que representan la historia real".
Los artistas, amenazados. Kala Elizabeth, artista freelance, expresaba su preocupación ante lo que pasaba con esta editorial y este libro porque "Bloomsbury es una de las editoriales más importantes. Pueden permitirse contratar a ilustradores reales en lugar de comprar [imágenes de] Adobe Stock, que es de donde este contenido de IA proviene".
No es la primera vez (ni será la última). En diciembre la editorial Tor hizo uso de una imagen generada por IA para la cubierta del libro 'Fractal Noise', pero ellos trataron de ocultarlo. Eso generó cierta polémica y la compañía acabó disculpando y explicando que no se dieron cuenta de que había sido creada con IA. La autora del libro que ahora ha generado este nuevo debate, Sarah J. Maas, se mostraba en cambio encantada por la portada del libro en su cuenta de Instagram sin mencionar su origen.
Getty y ShutterStock por un lado... Getty Images demandó a Stable Diffusion por (supuestamente) robarle sus fotos. Shutterstock también planteó limitaciones y comenzó a eliminar imágenes generadas por IA aunque no las prohibieron totalmente. Esta empresa incluso planteó que para reconciliar a los artistas con la IA lo ideal sería, sencillamente, pagarles a todos, algo inadmisible para Getty.
... y Adobe por otro. Mientras, Adobe Stock señala claramente que "acepta contenido creado con herramientas de inteligencia artificial generativa (IA)" siempre que cumpla con sus estándares. "Creemos que las herramientas de IA generativa pueden ayudar a nuestra comunidad de colaboradores a continuar creando contenido increíble, y creemos en el etiquetado transparente y claro para los clientes cuando se trata de este contenido".
Entrenamiento sin imágenes con copyright. No solo eso: cuando Adobe lanzó su motor de IA generativa propio, Adobe Firefly, lo hizo indicando que está entrenado solo con contenido licenciado o libre de derechos de autor. Además permite incluso que los artistas pueden elegir no entrenar a esta IA. La cosa es distinta para Adobe Stock, lo que hace que haya cierta confusión sobre si esa imagen del lobo —por ejemplo— realmente se generó con una IA que fue entrenada con imágenes con copyright.
Imagen | Sarah J. Maas | Aperture Vintage
En Xataka | OpenAI tiene una gran “deuda” con los creadores de contenido: ahora está considerando pagarles
Ver 10 comentarios
10 comentarios
samjack
Ya pagaban una mierda por una portada y con la IA no hay que perder el tiempo negociando contratos, ni explicando lo que se busca, ni revisando bocetos.
Todo son ventajas. De un día para otro tienes una portada que cubre el expediente, sin perder el tiempo con un humano.
No me caben dudas: cualquier editorial eliminará esa parte del coste/tiempo que supone elaborar la portada de un libro. Aunque luego no se note un pelo en el PVP.
Poco podemos hacer ante este paso de la industria. Probablemente sea el momento de preparar alguna oposición y olvidarse de una profesión que se perderá como se han perdido otras tantas. :-/
bioclone
Sinceramente a mi lo que me hace gracia es que IA para diseño urbanistico, tipo carreteras, distribucion de bloques para obtener mejor luz por franaj horaria y evitar aglomeraciones o para integrar un casco antiguo con secciones mas modernas...
Ahi no, ahi hay que gastar en el museo del diseñador tururu, comprar la rotonda del artista patatin y rediseñar el firme de una calle principal cada 3 años...
Ahora para los 4 dibujos de una novela o arte conceptual que no solo luzca bien sino que este pensado para hacer la vida mas facil a por ejemplo un diseñador 3d, ahi si hay que invertir en IA que es el futuro y mas barato para todos...
Anda a tomar por saco.
reiizumi
Aquí hay varios temas: una es que la IA está aquí, funciona hasta cierto nivel, luchar contar ella es luchar contra un muro a base de puñetazos: absurdo.
La otra es que la IA cumple muy bien con unas ideas, y es malísima en otras.
Una IA genera rápida y de forma barata múltiples imágenes acorde a una idea simple. Una portada de un libro puede ser un lugar ideal para ello, ya que el concepto que se busca suele ser simple.
Además, un experto puede coger la base creada por una IA y mejorarla, teniendo resultados mejores en menos tiempo que sin la IA.
Pero si lo que buscas es un concepto o una imagen extremadamente complicada, la cosa cambia. Detallar tanta información a una IA es sumamente complejo (y muy, muy caro), además seguramente necesites si o si a un especialista para arreglar el resultado. Aquí las IA no son buenas.
Entonces:
- ¿Las IA quitan trabajo? Sí, los trabajos simples o mediocres desaparecerán.
- ¿Las IA matan oficios? Ni de broma. Los trabajos de alta calidad o especializados, que utilizan personas de alta calidad, son imposibles de sustituir por una IA. Las IA no lo hacen ahora, seguramente tampoco en 5-10 años. Quien sabe si después podrán.
quhasar
Cada día que pasa el ser humano, con sus creaciones y avances, está restando valor y utilidad al ser humano, justo cuantos más somos en el planeta. Ya ni la creatividad es algo exclusivo de la gente con talento. Pintores, músicos, escritores, etc. van a empezar a ser irrelevantes ya que un software podrá hacer su trabajo. Hasta los programadores corren peligro de perder sus trabajos ya que una IA también puede crear programas.
Sé que sueno a viejuno, pero cuando todo esto esté en auge, a qué cojones nos vamos a dedicar? Qué trabajo no estará hecho de manera "artificial"? Tal vez debiéramos plantearnos en serio hacia dónde estamos yendo y las consecuencias que va a traer todo esto.
valdemarpm
Adobe, esta vez, con más sentido común.