Esta semana se cumple un año de la publicación en Xataka de un artículo titulado "Cada vez cuesta más comprender hacia dónde va el iPad". En él hablábamos de lo confusa que era la familia iPad dentro de Apple, los sinsentidos varios que había en ella y lo difusa que era esta apuesta: mientras que es muy fácil entender hacia dónde va el iPhone, el Apple Watch o los AirPods, el iPad es imprevisible.
Nada de eso ha cambiado. Al revés: se ha consolidado, y Apple ha añadido un detalle final para terminar de añadir complejidad a lo que rodea al iPad. Un tercer Apple Pencil, ahora con conector USB-C.
Recargado
Vamos por partes.
El nuevo Apple Pencil es un parche para un problema que pudo evitarse. Apple mantuvo Lightning en al menos uno de sus iPad hasta 2022, cuatro años después de que llegase USB-C al primero. ¿Por qué tan tarde? Parecía claro entonces que el futuro se encaminaba hacia USB-C, y así ha sido. Alargar cuatro años la transición solo trajo problemas.
Problemas como que aquel Pencil de segunda generación, muchísimo mejor diseñado (sobre todo por su carga) que el primero, no ha servido para los iPad que han llegado tras él, solo para algunos. Eso ha obligado a mantener con vida el primer Apple Pencil, ese que tanto espanto visual ha producido. Si la apuesta por USB-C en el iPad hubiese sido contundente, esto no había ocurrido.
El nuevo Apple Pencil llega un año tarde. El iPad 2022 se ha pasado un año diciendo a sus usuarios que querían un lápiz para dibujar, anotar o firmar que tenían que usar el de primera generación, y para cargarlo un adaptador, ya que sus conectores no coincidían.
Asumiendo que es un parche necesario para corregir las malas decisiones del pasado, no tiene sentido que este periférico haya necesitado un año para llegar.
Comprar un Apple Pencil debería ser lo mas sencillo del mundo, pero es complejo. Si hay un accesorio llamado a la simplicidad es el Apple Pencil. Suena razonable que solo deba haber uno. Si acaso, dos: uno más económico para quien quiere hacer un uso más básico, como anotaciones, y otro más avanzado para ilustradores y artistas que requieren más precisión y funciones extra.
Pero hay tres. Y lo que le dirá al comprador cuál le interesa será más a menudo la compatibilidad, excluyente, que las funciones de uno u otro.
|
|
Apple pencil 1ª gen. |
apple pencil 2ª gen. |
apple pencil usb-c |
|---|---|---|---|
|
Sensor de presión |
✅ |
✅ |
❌ |
|
acople magnético |
❌ |
✅ |
✅ |
|
carga y emparejamiento magnéticos |
❌ |
✅ |
❌ |
|
puntero flotante |
❌ |
✅ |
✅ |
|
doble toque para cambiar de herramienta |
❌ |
✅ |
❌ |
|
grabado gratuito |
❌ |
✅ |
❌ |
|
conector |
Lightning |
- |
USB-C |
|
compatibilidad |
iPad con Lightning de 2015 en adelante. |
Todos los iPad con USB-C salvo el iPad 10ª generación. |
Todos los iPad USB-C. |
|
precio |
119 € |
149 € |
95 € |
Esto nos lleva al punto anterior: si Apple hubiese apostado de verdad por USB-C en el iPad sin escalonar la transición durante tantos años, esto no ocurriría.
El pasado no puede modificarse, pero sí subsanar sus consecuencias. ¿De qué forma? Quizás empezando por simplificar toda la familia iPad, que parece el catálogo resultante de querer contentar a demasiada gente. No se trata de reducir catálogo porque sí. El mercado y Apple han cambiado, y no tiene sentido en 2023 pretender volver a los tiempos de un iPhone y un iPad al año.
Ahora bien, la familia actual tiene ciertas superposiciones. Estos son todos los iPad que Apple vende ahora mismo, y los precios que abarcan en sus distintas configuraciones (almacenamiento y conectividad).
28 precios distintos para más de 30 modelos, y sin contar las opciones de diferentes colores. No es que sea malo tener una gran variedad para el cliente, es que al cliente le resulta cada vez más complejo poder entender cuál es el que se ajusta a él.
Si ese fuera el único problema, o ese y el de los Pencil, tampoco sería la gran cosa. Pero iPadOS se ha convertido en una decepción cronificada para quien quiere hacer algo más con su iPad que consumir contenido multimedia, hacer anotaciones en documentos o ilustrar, incluso de forma profesional exclusivamente desde el iPad.
Para todo lo demás, el iPad no ha sido capaz de consolidarse como una alternativa real al Mac, porque todo lo que puede hacer, pese a las mejoras de los últimos años, sigue un peldaño por debajo. O varios.
Safari fue catapultado como navegador de escritorio, vimos llegar Final Cut, Logic y compañía; y fue implementado un modo de monitor extendido más allá del simple mirroring. Pero sigue detrás de un Mac para todo aquello que no requiera el trazado directo en pantalla.
Final Cut tiene compromisos difícilmente salvables para el profesional que lo use. Por ejemplo, tener que dejar abierta la aplicación ocupando toda la pantalla durante el renderizado. Un ejemplo de lo que ocurre en el resto de entornos: cumple, puede ser útil, pero es difícil entender por qué gastar ese dinero cuando un Mac (y más desde Apple Silicon) se va a desenvolver bastante mejor y no tiene las restricciones de iPadOS.
Un ejemplo para ciertos umbrales de precios: el iPad Pro de 12,9" con 2 TB, chip M2 y conectividad celular cuesta 3.024 euros. Por menos de 100 euros más podemos conseguir un Mac Studio con chip M2 Max (CPU de 12 núcleos y GPU de 30 núcleos), con 32 GB de memoria unificada y los mismos 2 TB de almacenamiento. Y macOS en lugar de iPadOS. Por supuesto que hay que añadir la pantalla y hablamos de un sobremesa frente a una tablet, pero la diferencia es clara.
Y así pasa la vida para el iPad. Añadiendo cada vez más modelos, más precios, hasta más Apple Pencil; pero no añadiendo novedades realmente interesantes a iPadOS o planteando más usos donde gane sentido como dispositivo, más allá de los mencionados.
Imagen destacada | Mukul Joshi en Unsplash.
En Xataka | iPhone 15 Pro Max, análisis: el iPhone más completo de la historia es una revolución silenciosa.
Ver 21 comentarios
21 comentarios
econeut
“Un ejemplo para ciertos umbrales de precios: el iPad Pro de 12,9" con 2 TB, chip M2 y conectividad celular cuesta 3.024 euros. Por menos de 100 euros más podemos conseguir un Mac Studio con chip M2 Max”.
Pero es que nadie tiene ese dilema. Es como si dices que en vez de un móvil de 1200 euros te puedes comprar un buen portátil, porque tienen algunas funciones solapadas. Un iPad muy caro debería ser un muy buen iPad, no un mal portátil. Yo tengo un iPad Pro, y un MBP, y uso cada uno de ellos cuando es apropiado. Se ha intentado vender el concepto de “tabletPC” durante muchos años, y siempre ha fracasado. Los que quedan son básicamente usados como portátiles al uso, no como tablets.
No hay una linea rojo que separe lo que un tablet puede o no puede hacer. He probado Final Cut y está bien, es la mejor implementación que puedo imaginar para una interfaz táctil (por ejemplo con la rueda de control) , pero dudo que nunca una interfaz táctil pueda igualar al ratón cuando se necesita control preciso.
Yo uso mi iPad principalmente para “tareas ligeras” (safari, leer documentos, escaneo LiDAR…), y no quiero el modelo de más alta gama para hacer CAD, sino para hacer esas tareas lo mejor posible. Todos los intentos de híbrido (como DeX) son buenas ideas en teoría pero en realidad prácticamente nadie las usa.
Obviamente creo que el iPad podría mejorar en muchos puntos, pero aún me sorprende como algunos periodistas pretenden que Apple abandone un concepto exitoso por uno que se ha estrellado siempre.
awsomo
No veo la complejidad. Tienes un modelo básico, uno intermedio, uno “pro” en dos tamaños y el Mini. Si vas a la web de Apple, tienes una opción de comparación que te dice lo que tiene cada uno.
La cantidad de “modelos” que comentas no añaden complejidad, simplemente son opciones de almacenamiento, conectividad móvil, colores… que lo que hacen es dar más opciones según el uso de cada uno, no complejidad. Si el tener disponible el mismo modelo en cinco colores o con una opción extra de almacenamiento es complejidad, bienvenida sea.
En cuanto a móviles, tienes los modelos Pro y normal en dos tamaños cada uno y con varias opciones de color y almacenamiento, aparte de los modelos “normales” de las dos anteriores generaciones, y el SE.
En portátiles, la cosa está parecida. Modelo Air en dos tamaños, modelo Pro en 14 y 16" y modelo Pro 13” intermedio, con varias opciones de procesador, almacenamiento, colores…
Si esto os parece confuso, me gustaría saber qué pensáis de las marcas que sacan 40 modelos al año de móviles o portátiles, muchos de ellos con prestaciones solapadas.
Respecto al pencil, si tienes un iPad básico 10th gen lo puedes usar con el nuevo pencil USB-C y con el Lightning. Si tienes otro iPad con USB-C puedes elegir entre el Pencil 2 y el USB-C según qué funciones necesites. No es complicado. El pencil Lightning se puede usar en los iPads con Lightning y lo normal es que lo descataloguen cuando el iPad 9th gen deje de venderse
elpableras
El último iPad normal fue un despropósito, y no digamos ya su precio.
dudo
La guinda？un dispositivo que te cobran a parte y que tiene que cargarse con un cable en vez de forma inalambrica. Vaya innovación.
pableras
Todo esto es la consecuencia de las gestiones de Cook: sacar más y más modelos para inundar el mercado.
A mi me parece una estrategia errónea, pero claro, los resultados fiscales dicen justo lo contrario.
Pese a todo, a mi el que me sobra es el "pro", que es el postizo que metió Cook para inflar los precios de este modelo y del resto de la gama. Pocas cosas puedes hacer con este pro que no puedas hacer con el Air, pero en cambio las limitaciones con respecto a un pc son las mismas independientemente del precio.
reyang
Que insistencia en querer en que el Ipad se parezca o quiera ser un Mac, no lo es ni lo sera, son productos diferentes que se complementan , cada uno para su tipo de uso especifico.
Lo del Apple pencil si fue medio extraño, pero al menos el precio es menor que el de los modelos existentes.
Ahora mi opinion el Ipad es el mejor dispositivo que tiene Apple por su precio y todo lo que ofrece, eso si son muchos modelos, para mi el Ipad mini por su portabilidad y el Ipad Air por su versatilidad y potencia serian los únicos modelos que deberían comercializarse. El Ipad de entrada por su incremento de precio ya no es tan de entrada y el Ipad pro ya me parece demasiado grande y caro.
fermiogo
El iPad es muy útil si lo tuyo es la producción de arte digital. Y por consiguiente el Pencil se hace imprescindible. Para esos artistas es una herramienta muy sólida. Tiene la comodidad de poder utilizarse incluso tumbado en la cama, y ahí tiene un nicho también muy fuerte a la hora de consumir contenido.