Nintendo Switch supera a la mítica Wii en ventas. Siguiente objetivo: derrotar a la PlayStation 4

Se que suena ya cansino, pero el que se compra una consola de nintendo sabe que va por los pokemon, marios, zeldas. A mi la verdad tambien me ha decepcionado un poco tanto refrito pero es que hay juegos que me han encantado no hablo del zelda sino del super mario maker 2. Yo creo que nintendo ha sabido encontrar la clave para sobrevivir a los dos titantes como microsoft y sony, y es precisamente no compitiendo contra ellos.

1. Totalmente de acuerdo.

2. Tengo más de 30 juegos de esta consola, con juegos de todo tipo, y todos muy buenos. De catálogo escasa ya no va, eso el primer año.

3. Apoyo de las third ha tenido diría que más que otras Nintendo, pero no se puede esperar tener juegos de ps4-ps5 en una switch porque la pobre no da para más, es difícil, ya que las empresas al sacar en ps4,Xbox y pc tienen más posibilidades de venta que si sólo hacen en Switch pero alguna cosilla ahí. Poca pero algo.

4. El catálogo retro es una vergüenza, desde que se anunció todos esperábamos en la suscripción tener juegos desde nes a gamecube mínimo, y en 5 años, solo hemos visto de NES, SNES y ahora de N64 pagando más! Aquí te doy la razón, no tienen vergüenza.

5. La tienes virtual y el software en si de la consola no ha cambiado en 5 años, otro disparate, si que no necesita mucho más pero vamos ... Temas, audio, carpetas, mejorar tienda, algo podían haber hecho. No lo necesita, pero por dios ...

6. Yo que los juegos no bajen de precio lo veo bien, los juegos no se devalúan casi, por no decir que en muchos casos sube de precio, viene bien porque el día de mañana te cansas de ellos y sabes que puedes venderlos decentemente e ir cambiándolos por otros, no veo mal que valoren sus juegos y no los tiren por los suelos (como usuario está claro que prefiero pagar 20€ que 50€ pero no lo veo mal).

Personalmente es una de las mejores consolas que he tenido y con un catálogo muy bueno y en algunos casos innovador.

Tiene sus peros, que no tienen perdón de Dios, pero es un máquinon...

No quiero imaginar otra como está pero porfin con algo más de potencia para traer aún más catálogo y poder disfrutar de ella en una tele 4k....

Es verdad que los videojuegos son caros y no bajan ni un € tras varios meses, pero al menos hay tiendas y tiendas, unas los tiene a su precio máximo y normal que es puñeteros y otras unos 10€ menos y siempre que sean 1080p en tv y tengan jugabilidad, está bien ese precio.

Pues PS5 tampoco anda muy allá. Eso sí los juegos bajan mucho mejor de precio pero si quieres uno de salida te clavan 80 euros. A ver si Sony va sacando bombitas, que por ahora el único por el que me la compraría es el Ratchet (el resto lo juego casi todo en mi PS4 next gen con SSD xD).
A mí la switch me está molando bastante, me parece que tiene un excelente catálogo y con excelentes gráficos pero si buscas otro tipo de juegos yo diría que lo más recomendable en este momento es una series S con gamepass.

Primero te quejas del escaso catalogo, y de que todos son refritos de Wii U para mas tarde pedir juegos de Wii, GCN, ... Aclarate un poco las dos cosas no pueden ser.

Respecto a las 3rd Party competir con los juegos de la propia Nintendo es muy complicado, además de que los usuarios demandan un tipo de juego diferente por lo que muchos ports no vendenrian, y por lo tanto no sacan dichos ports.

Respecto a los precios, la diferencia con otras consolas los juegos de Nintnedo, incluido el Zelda y los primeros, se siguen vendiendo bien, por lo tanto no es necesario bajar los precios, otras consolas necesitan bajar los precios porque sus usuarios están acostumbrados a comprar los juegos cuando estos se rebajan, en Nintnedo esto no pasa, la parte buena es que sabes que el juego no va a valer menos después de que te lo hayas comprado, ocasionalmente hay algunas ofertas en formato digital.

¿Qué eres el presidente de Nintendo España?

Estoy dando mi opinion como usuario y cliente de la compañia desde hace muchos años.

"Que no bajan precios porque no lo necesitan", que clase de argumento es ese, a mi me importa mi bolsillo, esto es un mercado y hay rivales y competencia que si lo hacen asi que yo inevitablemente voy a comparar y me voy a molestar.

"Te quejas de refritos', una cosa es el legado retro y otra cosa son las novedades.
Yo una consola nueva me la compro por las novedades y aparte como servicio complementario pues si me ofrecen el catalogo retro a un precio competitvo a modo de suscripcion pues lo pago.

Si no pues tiro de emuladores y a otra cosa mariposa Nintendo se lo pierde.

Soy muy fan de la compañía pero si se pasa tomando por tontos a los usuarios y se empeña en no ver lo que hacen bien sus competidores se acabaran quemando (o siendo comprada por Microsoft jaja)

La historia es que cuando vas a la competencia, no hay Pokemon, ni Mario ni Zelda, entre otros, por tanto Nintendo no tiene competencia con esos juegos, por eso Zelda vale lo que vale, ojalá bajaran los precios, pero no va a suceder por que siguen vendiendo bien sus juegos.

Que esa no es la razón.

1. Cuando te vas a la competencia tienes juegos que venden igualmente bien, como Spider-Man o The Last of Us, y eso no impide que esos juegos bajasen de precio.
2. No tiene nada que ver con lo bien o mal que se vendan los juegos. Lo dijeron desde la propia Nintendo, bajar los precios implica decirles a los usuarios que esperen para pagar menos. Por eso juegos como Yoshi's Crafted World, que no aparecen en ninguna lista de éxitos, siguen a 50€.

Esto es lo que dijo el propio Iwata (aunque sobre el hardware). Simplemente es su estrategia, es parte de su filosofía.

After a piece of hardware is released, the price is gradually reduced for five years until demand has run its course. But since the demand cycle never fails, why bother reducing the price this way? My personal take on the situation is that if you lower the price over time, the manufacturer is conditioning the customer to wait for a better deal, something I've always thought to be a strange approach. Of course, this doesn't mean that I'm against lowering prices entirely, but I've always wanted to avoid a situation where the first people to step up and support us feel punished for paying top dollar, grumbling, "I guess this is the price I pay for being first in line."

Bueno, y si ya sabías que así es la cosa con Nintendo y aún así lo compras pues el del problema eres tú.

Ya bueno, ahora dicen eso, cuando no les compraba la GC ni cristo practicamente las regalaban, como la que compre yo a 99€ con el zelda collections.

Ok, no tengo la Switch.

https://ibb.co/QpYhWBR
Ahora pide perdón por el retraso.

Y encima vienes a contarme que solo un fan de la competencia pediría que bajasen el precio de los juegos. De locos, colega. Defendiendo los intereses de la empresa en lugar de los tuyos propios, ¿y te atreves a hablar de fanboys? ¿Estáis bien de la cabeza?

Y no, por muy tonto que te pongas, juegos como RDR2 han vendido mejor que el Yoshi's Crafted World y se venden más baratos. No es por las ventas, es por la política de Nintendo.

Por cierto, esa que ves ahí es una V1 de 2017. Una vulnerable, vaya. Casi casi de salida la compré. Como todas las consolas de sobremesa de Nintendo desde la N64 (tiempo después también tuve una SNES, así que solo me ha faltado la NES clásica ).

Pero vamos, que igual que uso distros Linux desde hace más de 12 años y me dan dentera los fanboys de Linux, me pasa lo mismo con los fanboys de Nintendo. Sois una masa acrítica desesperados por defender los intereses de vuestras marcas. A ver si encuentras algún post mío aquí o en Vida Extra dando palmas por la subida de juegos a 80€ o por el cobro de suplemento por el upgrade de PS4 a PS5. Ánimo, campeón.

Si es que ya solo con ver el desprecio con el que tratas a las third parties se ve de qué palo vas, como si los juegos buenos solo los supiera hacer Nintendo. Vaya puta pena que dais.

Has descrito lo que nos pasa a los que tenemos múltiples consolas, Que nos gustan por X pero no somos fanáticos sin cerebro. Respuesta de 10!

Mantener un juego a precio de salida después de casi 5 años me parece una política asquerosa y egocéntrica.
"Somos Nintendo y somos mejor que el resto"

Para mí hay tres fallos.
- El primero, el que comentas. Pero no va a pasar, porque el fan medio de Nintendo se pasa el día diciendo "los gráficos no importan" (para luego flipar con los gráficos del último Zelda y demostrar, generación tras generación, que sí que importan), o peor, aquello de "es que yo prefiero jugabilidad a gráficos" (como si no pudieras tener ambas, y los gráficos fueran un "trade-off" del que prefieren prescindir voluntariamente).
- El segundo, en parte debido a lo primero, no ha habido grandes inversiones por parte de third parties. Tenemos TW3, tenemos Doom, tenemos The Outer Worlds, tenemos Monster Hunter Rise, pero la gran mayoría de apoyos de las third parties ha sido para sacar grandes éxitos de PS3/Xbox 360 para atrás, o bien juegos que, siendo de esta generación, no requerían invertir demasiado tiempo en portearlo (como Dragon Quest XI). Ha habido muy poco esfuerzo por sacar juegos de nueva generación.
- El tercero, que Nintendo, a partir de la segunda mitad de vida, vio el filón en los refritos. Y los fans, de nuevo, dando palmas. Con su "si no te gusta no lo compres" por delante acababan con todo el debate, porque a Nintendo no se le critica. Y si te quieren vender un Zelda de hace 10 años o un pack de tres ROMs de Mario a 60€ mientras ves que apenas hay novedades reales, pues ya sabes "si no te gusta, no lo compres".

De todas formas llevo viendo de un tiempo para acá que el fan medio de Nintendo ha abierto un poco los ojos, y ya cosas como la del NSO Expansion Pack no cuelan.

Con Zelda te equivocas, no es una maravilla grafica, es una maravilla artistica, unido a un equipo que ha exprimido el hardware de la consola.

No es una maravilla gráfica porque el hardware da para lo que da. Pero no podrías haber sacado ese Zelda en una Wii. Y probablemente no puedas sacar el próximo Zelda (no BotW2) en una Switch). Y la mejora gráfica encumbrará un poco el título, demostrando generación tras generación que los gráficos sí importan, pese a que los fans se empeñan una y otra vez en decir que no por el mero hecho de que van un paso por detrás. Si no importasen, ¿por qué no seguir haciéndolos como los de Wii? ¿O por qué no dejarlos para siempre como los de Switch? ¿Por qué esforzarse en mejorarlos?

A ver, a cada uno le puede importar mas o menos, uno que juegue en PC o ps5 igual le importa mas, yo desde luego cuando juego a zelda no busco eso, botw lo que te da es un ambiente muy bonito, muy trabajado artisticamente.

Evidentemente que los graficos importan, pero como digo, hasta cierto punto, las tecnologías avanzan y nintendo las va a ir aprovechando, pero no va a inovar en este apartado (ya lo hace en otros como la jugabilidad), por que en el pasado ya se vió con n64 o gcb que para los nintenderos no es lo mas importante, y no atrajo tampoco a nuevo publico, siendo ambas consolas superiores a las de sony.

Ya sé que no va a innovar. Es lo que estoy diciendo. Pero los gráficos claro que son importantes, y los nintenderos suelen decir que no lo son. Te vuelvo a decir que no habrías podido tener un mundo tan bonito en una Wii y no podrías tener un mundo tan bonito como el del Zelda de próxima generación en una Switch. Cuando Zelda llegue a los niveles de RDR2 los nintenderos fliparán y dirán que no hace falta los gráficos de PS5 o Series X a pesar de que dijeron exactamente lo mismo con los gráficos de PS4 y Xone y ese zelda habrá demostrado que sí que importan y que no se podrá haber hecho un juego así en Switch.

Simplemente se va un paso por detrás, pero generación tras generación hay un montón de gente diciendo que los gráficos no importan para flipar cuando se da un paso más.

Tienes razón, pero también tiene otros problemas como no hacer de Super Mario Oddyssey un mundo ligeramente más abierto en algunos reinos, pues con esos gráficos y a ese ritmo daría una hora más de jugabilidad en cada partida.

Y el otro problema es enfocarse solo en los videojuegos multijugador en vez de sacar alguno más enfocado al juego individual con buenos gráficos y jugabilidad de unas 6h 15min durante unos 9 días.

Además que la consola la hicieron tan limitada de almacenamiento en vez de hacerla en un inicio de 46-48GB base y ampliable con tarjeta de 32 y 64GB.

Que haya juegos adultos (nos entendemos) no es un acierto de Nintendo, sino cosa de dos factores:
- Las arquitecturas de los dispositivos se han ido pareciendo más y más con los años y cuesta nada y menos hacer ports (según el motor, es sólo un clic).
- La consola vendió muy bien al principio, las thirds ven que hay buena base de jugadores, crean juegos, atraen a más jugadores, crean más juegos.... Es la historia de siempre. A la pobre Wii U le pasó al revés y el apoyo third le duró medio año.

Ahora dilo sin llorar

Pero fundamenta tu intento de analogía. ¿Qué sigue? ¿Comprar peras con plátanos?

Si a 300€ de lanzamiento casi la crucifican imaginate a 600€, la Steam Deck es un "capricho" y si no vende bien a Valve no le importa demasiado, Nintendo, por contra, se gana la vida creando consolas y videojuegos y venia de una epoca "regular" con Wii U.

Crear una consolas mas potente y competir con XBOX/PS es algo que Nintenda ya ha intentado y no le ha funcionado(N64 y GCN eran mas potentes que la PS del momento).

En mi opinión no, ya que la Switch ofrece sobremesa y portátil que viene genial para viajes, pero si que debería haber sido con ligera mayor potencia, cartuchos con un pelín más de espacio, con batería para jugar unas 5h seguidas sin cargar y un almacenamiento de unos 14 - 20GB más por sí acaso. Eso la hubiese hecho más robusta para lo que sea y podría haber tenido la posibilidad de tener versiones de algún que otro videojuego de las otras consolas, lo que rellenaría el catálogo actual unos 2 videojuegos más, es más hasta habría Sims 4 en Switch o eso creo.

Desde cuando la switch no es una consola de sobremesa y además portátil? Además de que es de consolas vendidas, da igual su formato.