Hubo un tiempo en que instalar Linux daba tanto miedo que se crearon los 'Live CD' para poder probarlos sin romper nada en el PC

Es cierto, tienes toda la razón, Arabia Saudita es otra dictadura violadora de los derechos humanos, es justo. Error mío.

Y al menos Julian Assange y Snowden tuvieron la oportunidad de que la prensa libre de sus países libres y democráticos publicaran y debatieran sus casos extensamente. Ahora pregúntate si eso pasa en tus adorados "países paraíso" pseudo-comunistas totalitarios. Ahí ni siquiera existe la prensa, solo son asalariados del Estado que lo único que pueden hacer es repetir lo que los censores les dictan.

Y quién sabe cuántos casos de violaciones e ilegalidades se cometen todos los días por los gobiernos de esos países pero que nunca llegan a la luz simplemente porque las dictaduras son expertas en controlar el flujo de información. Al menos sabemos quiénes son Assange y Snowden y qué hicieron y destaparon, pero vamos a ver cuántos han sido silenciados y eliminados en esos "paraísos" y sus casos y discursos nunca serán conocidos por nadie ni lo serán jamás.

PD: si consideras que Assange fue "torturado" en la embajada británica, estás realmente demente. Ya quisieran muchos haber disfrutado del trato y las condiciones que le dieron a él, y precisamente cuando simplemente lo pudieron haber entregado y caso cerrado.

''Antirrevolucionarios'', interesante eufemismo.

Se te ve el plumero a mil leguas.

¿Torturado?

A cualquier cosa ya le dicen tortura, ahora sí vivieras lo que es la verdadera tortura.

No estás tú para dar lecciones de quién "sabe hablar de qué", cuando en #5 no comprendiste el comentario al que estabas respondiendo.

Exactamente ese era el uso que yo le daba y generar el grub, para tener un arranque de varios Windows de distintos discos duros

Invent

Invent... Ado?

tranquilos que solo estan demostrando lo buena amable que es la comunidad linux cuando tratan con desprecio al que elije windows

son ustedes quienes se llenan la boca con eso de la libertad de elegir

pero solo cuenta esa libertad si se va a linux si no a insultar a cualquiera que no lo use

Veo que estás muy seguro de lo que dices, pásame el enlace de todos los estudios que hayas hecho y la metodología que has usado para validar tu hipótesis, que tengo curiosidad. De cuántos usuarios es la muestra? Cómo de aleatoria es y de dónde los has sacado? Qué sesgos has tenido en cuenta para el grupo de control? De cuánto era el valor de la p y cuáles son los valores de los resultados absolutos y relativos del efecto que has observado?

quedense con sus sistema operativo que no cumple con las demandas del usuario razon por la cual tienen los problemas de driver programas que no estan en sus sistema por la falta de demanda o sea usuarios

Por curiosidad, cuánto llevas sin usar linux? 10 años? 15?

Tu mismo me lo demuestras aquí junto con el otro además en esa misma caja de comentarios que lo demuestran

Tanto en español como en inglés es la misma mierda de talibánlinux de siempre

Y que sepan que esa clase de recibimiento de parte de ustedes ya contribuye a qué la gente no se pase a otra plataforma eso sin tener en cuenta que en los propios foros de Linux hay que lidiar con esa maravilla de comunidad que lo único que hacen es pelearse entre ustedes

Linux no necesitará enemigos el talibánlinux se lo hace solito

Sigan así

Ustedes tuvieron una oportunidad de oro en la era dorada de Windows XP 14 años tuvieron para poder hacer algo y no hicieron nada cuando habian pasado 14 años todavía mundiales win XP se usaba en 29%

Les soy sincero yo como competidor prefería tener 29% mundial que el 1% actual

No aprovecharon esa oportunidad

La perdieron en sus estupideces

Te estás montando una película en tu cabeza que ni Christopher Nolan.

Has afirmado que los usuarios de linux desprecian e insultan, te respondo que me respaldes tus afirmaciones porque hablas como si hubieras hablado con toda la comunidad linux. Te he respondido con sarcamo para que te des cuenta del proceso real por el que hay que pasar para poder siquiera a empezar a hacer dichas afirmaciones, para que veas lo ridícula que es la afirmación que estás haciendo. No ha habido insultos o desprecios algunos a tu persona.

Luego has hecho otra afirmación sobre aplicaciones y drivers y yo te he preguntado cuánto tiempo llevas sin usar linux, no por nada en especial si no por que esas quejas son de hace 10 años mínimo y a día de hoy están más que solventadas, son directamente mentira. Por lo que se nota que estás opinando sin haberlo usado en más de 10 años. De nuevo, una pregunta. No ha habido insultos o desprecios algunos a tu persona.

En qué momento te demuestro lo que dices, y si alguno otro lo hiciera, crees que eso es una muestra representativa siquiera de una comunidad de cualquier tipo?

Estás convirtiendo esto es una competición o guerra hablando de vosotros y nosotros como si fuéramos diferentes y hubiese bandos. Como si hace 14 años cuando salió Windows XP hayamos sido nosotros los que hemos desperdiciado una oportunidad, te das cuenta de lo absurdo que es convertir esto en una competición y los SO en una posesión y posiciones absolutas?

Yo he usado Windows, he usado MacOS y he usado linux. Mucho, más de lo que debería, he sido y soy usuario de los tres durante muchísimo tiempo y me cambio entre ellos porque es parte de mi trabajo, no tengo ningún afán ni ganas de defender a uno por encima de otro. Todos tienen sus ventajas y desventajas. Lo que me parece absurdo es criticar a cualquiera de ellos para empezar, más aún a sus usuarios por elegirlos y ya luego montarse películas victimistas como si los demás te estuviesen atacando cuando eres tú el que ha ido a un artículo sobre linux a sacar toda esta chorrada, que es de traca.

Windows es bueno para jugar y tiene un lío de configuraciónes y una amalgama de parches sobre otros encima que le va a ser difícil de arreglar. La consola de windows da bastante asco y no es apta para usuarios avanzados medio serios, pero el sistema en sí es fácil para usuarios básico-medio y es conocido por todos. Si tienes problemas con cómo es de stock las cosas empiezan ser más complicadas que otros SO por cómo está planteado el SO.

Linux es bueno para todo lo que no sea jugar y utilizar programas de diseño, especialmente ideal para programar. Su configuración es más directa y rápida que windows (al no perderte entre 20 menús en sitios distintos haciendo click) pero más compleja. Al ser más abierto es mucho más configurable pero también más difícil, como Android si lo comparas con iOS pero en una escala bastante más grande. Tiene menos programas disponibles como es normal por su cuota de uso, pero hay buenas apps para todo. Hoy en día también están las apps potentes disponibles versión web (PWAs), así que cada vez importa menos porque tienes cosas como excel y programas enteros de diseño en versión web bastante eficientes, además de que muchas apps famosas están hechas en electron por lo que son compatibles en todos los sistemas y navegadores. Si tienes problemas con él, suele ser más claro y directo al ser todo más transparente y abierto, permitiéndote saber mejor cómo funciona cada componente, pero requiere su tiempo para aprenderlo, claro está.

MacOS es una mezcla. Es un buen sistema que tiene sus raíces en unix también, por lo que tiene muchas herramientas y ventajas en común con linux y además es igual de sencillo que windows, teniendo disponibles más apps que linux. Sería el sistema perfecto si no fuera tan cerrado y los dispositivos en los que se puede obtener tan caros. Es muy mala elección también para jugar y Apple toma decisiones reguleras de vez en cuando que no puedes cambiar a tu gusto. Pero out-of-the-box es el mejor sistema probablemente.

Y los tres están lo suficientemente maduros como para cualquier uso básico. Usuarios medios-avanzados gana MacOS y Linux por goleada por su capacidad de personalización y herramientas como bash, git, ftp, ssh, python, etc. incluídas.

Los tres tienen sus cosas buenas y malas y lo estás convirtiendo en una guerra, probablemente por la pereza que le tienes a probar otra cosa y defender solo la tuya para no tener que usar más. Y tampoco tienes por qué usar otro si estás contento con lo que tienes, no hay más. Pero te equivocas al situarnos a cada uno en lados como si fuese una competición.

Y yo, por cierto, en mi PC personal tengo ambos linux y windows, además de tener un MBP personal por razones de trabajo. Windows para jugar de vez en cuando y Linux para lo demás. Que lo estás convirtiendo una falsa dicotomía, porque puedes tener los dos a la vez.

Deja de situarnos en bandos,
Un saludo.

El tema de los juegos es discutible, especialmente si tomamos en cuenta la Steam Deck y lo que supondría si llega a tener éxito, que ojalá lo tenga y otros empiecen a hacer lo mismo.

De hecho, en Mac es donde más difícil es el gaming fuera de los juegos móviles con los nuevos Mac ARM, porque Apple rompió deliberadamente la retrocompatibilidad con aplicaciones de 32 bits, y muy probablemente descontinúe Rosetta 2 dentro de unos años, además del nulo soporte que Apple les da a APis abiertas como OpenGL y Vulkan, lo que dificulta mucho el desarrollo de juegos en MacOS, sumado a que Apple nunca ha lanzado un Mac con hardware optimizado para juegos, porque eso a ellos no les importa.

Es completamente irónico porque la situación era totalmente diferente en los años 80 y principios de los 90.

Tienes que tener en cuenta que durante buena parte de esos años Microsoft lanzó campañas de FUD e hicieron todo lo posible para evitar el crecimiento de Linux, como financiar esa infame demanda de SCO Group o ese sitio de "Get the facts" y todo esto pasó después del juicio antimonopolio que tuvieron, por lo tanto eso no los cambió, simplemente les obligó a ablandarse, o sea, lo obvio.

Obviamente Microsoft solo logró retenerlos en el escritorio, pero en el resto de sectores perdieron la oportunidad para conseguir su ansiado monopolio, otra cosa que pasa con Linux es que históricamente nunca ha habido grandes empresas que lo respalden en el escritorio, ya que así es como los sistemas operativos mayoritarios han conseguido la cuota que tienen, incluso si llegan a ser tan limitados como lo fue DOS, la consiguen no por el propio SO en sí sino lo que las empresas hacen con ellos.

El problema era que cuando tenias dos discos duros y querias usar uno para WIndows y el otro para Linux, ciertas distros, empezando por una muy famosa, se pasaban por hay donde instalar LILO/Grub y siempre lo instalaban en el disco duro en el que estaba Windows en vez de en el que estabas instalando Linux, da igual cual de los dos estuviese configurado como disco principal.

Por cierto, esa distro famosa, hoy en día sigue haciendo lo mismo, y aunque le indiques que instale el boot loader en el SSD en el que estas instalando el SO, se lo pasa por donde le cabe y lo instala en el SSD en el que esta Windows.

Es que tú eres mu listo.

Pues te aseguro que era bastante ducho en el asunto y no hace falta criticar a nadie para demostrar una inexistente superioridad.

En realidad yo tengo 5 laptops y todas tienen Windows, todos mis compañeros de trabajo usan Windows y todos mis amigos y familiares usan Windows y todos estamos tranquilos y contentos con el. No niego que Linux es excelente, yo administro 4 server con Linux, pero de ahí, a decir que nadie lo quiere es típico comentario tonto y sin bases de fanboy tóxico. Si nadie tuviese interés en Windows el lanzamiento de Windows 11 no hubiese sido una de las noticias tecnológicas más relevantes del año

Jamás he visto ningún LiveCD de Windows 🤔🤔🤔... al menos no de manera oficial. ¿Podrías dar alguna referencia?

No eran productos oficiales sino...ejeeem..."herramientas personalizadas" por gente mañosa. Recuerdo que en una ocasión tuve que pedir ayuda, porque quise hacer un experimento en un PC del trabajo (uno que era una caca y en desuso, pero que la jefa estimaba como si fuera el CRAY). El dichoso dual boot, GRUB, se corrompió y ya no me arrancaba el windows. Entonces un técnico me lo arregló usando un Live-CD que tenía un nombre ridículo, algo así como "WinXP-Pilitos", y me restauró el sector de arranque y el sistema funcionó.
De aquello hará casi 2 décadas.

De hecho aun lo tengo arrumbado, seria cuestión de desempolvar y cambiar el HDD por un SSD y veremos que tal.

Saludos colega.

La fuerza que tienen Microsoft y Apple en la informática personal no significa que Linux esté desterrado. De hecho, los Chromebooks de Google están basados en Linux.

Hace décadas que es "el año de Linux" y que los sistemas operativos basados en Linux son de uso habitual por el público en general y que a la industria electrónica, no como a ti, no "se la trae al pairo".

* Android utiliza Linux y está en el 75% de teléfonos y tabletas del mundo.
* La mayoría de servidores web del mundo utilizan alguna distribución de Linux.
* La mayoría de servicios en la nube también utilizan Linux.
* Hace años que la lista TOP500, los 500 más potentes superordenadores del mundo, solo contiene superordenadores cuyo sistema operativo se basa en Linux.
* La mayoría de la electrónica de consumo (reproductores, routers, cortafuegos, etc.) utiliza "Embedded Linux".

2021, una vez más, volverá a ser el año de Linux.

Android utiliza Linux y está en el 75% de teléfonos y tabletas del mundo.

Muy cierto, pero al mismo tiempo curioso, porque cuando se toca el tema del malware todo el mundo corre a decir que en Linux no hay malware porque es más seguro, que no tiene nada que ver con la ínfima cuota de mercado que tiene, que si la tuviera tampoco tendría malware, pero ahí tenemos a Android, que forma parte de la familia Linux, por decirlo de alguna forma, y tiene la mayor cuota del mercado móvil y está repleto de malware de todos los colores, olores, sabores y tamaños.

No lo digo precisamente contra tí, lo digo en general: parece que a Android lo contamos como Linux cuando nos conviene para aumentar las estadísticas pero cuando no conviene ni lo mencionamos...

Que yo sepa en Android el ransomware está bastante más limitado que en Windows, en Android el "ransomware" solo se limita a bloquear tu dispositivo y no a encriptar tus archivos, lo que también tiene que ver por la forma en la que está construido el sistema y cosas como el hecho de que las aplicaciones normales no requieran permisos de root y una mucha mejor gestión de permisos que con el modelo tradicional.

Y eso que Android tiene el problema de la fragmentación de versiones del sistema operativo, que se debe entre otras cosas a la propia fragmentación de hardware, ARM y los SoCs móviles, ya que no hay estándares.

Ajá... 🥱🥱🥱.

"lo contamos como Linux cuando nos conviene"
Eso es totalmente cierto, pasa también con Chrome OS y Raspbian/Raspberry Pi OS, a pesar de que Chromium OS esté basado en Gentoo y Raspbian en, Debian.

Por alguna razón que desconozco siempre que hay un programa que está disponible para Raspbian la descarga la separan de "Linux" y le ponen "Raspberry Pi" o "For PC, Mac, Linux, Raspberry Pi" como si Raspbian no fuera una distro Linux,, es lo mismo que pasa cuando llaman a Windows "PC".

No se si ha sido el encierro por el covid o siempre ha sido así, pero amenazas como las de este subnormal no se deben tomar a la ligera.

Cierto. Su capacidad para insultarte anónimamente en un blog es más peligrosa que la de un ladrón que te atraque a punta de navaja.

Jajajaaja pobre inútil

Pues será una basura...pero bien que Microsoft lo ha incrustado en el propio Windows para que no sea preciso instalarlo aparte. Ergo, tiene importancia para mucha gente que se dedica a la programación.
Otra cosa es que por inercia no probemos alternativas que en muchísimos casos podrian satisfacer todas nuestras necesidades de software, con mucho mayor respeto a la privacidad, mejor seguridad (invulnerable, no hay nada), y encima gratis en muchos casos (siempre podremos contribuir económicamente si nos gusta).
¿Que no es para todo el mundo? OK, pero de ahí a que sea una mierda, como dices, hay un abismo.

Los trolles de Webedia cada día dais más grima. Solo sabéis soltar tonterías sin gracia y sin sentido alguno.