Tras semanas de rumores, campañas y memes, ya conocemos por fin a los ganadores de los prestigiosos premios Oscar. Sí, Leo DiCaprio por fin ya tiene su deseada estatuilla, pero la noche también deparó sorpresas en otras categorías. Y entre ellas, cómo no, la de Mejores efectos visuales.
Por los nominados en dicho apartado ya sabíamos que no iba a haber un vencedor claro. Ya hemos visto por aquí, por ejemplo, la espectacularidad de los efectos de 'Star Wars' o cómo los de 'Marte (The Martian)' pasaban más desapercibidos pero en esto mismo estaba precisamente su virtud. Completaban las películas candidatas 'Mad Max: Furia en la carretera', 'El renacido' y 'Ex Machina'. 'Ex Machina' no estaba prácticamente en ninguna quiniela, pero ha sido finalmente el título que se ha llevado el premio.
El desafío de crear un robot humanoide semitransparente
Pero ¿qué tiene de especial 'Ex Machina'? Se trata de una película británica de ciencia ficción que cuenta la historia de un robot que funciona con inteligencia artificial. Ava, que así se llama el robot, tiene forma humanoide y, si no llega a ser por algunas partes de su cuerpo que son transparentes y dejan a la vista algunos de sus componentes mecánicos internos, parecería una mujer más.
Para darle esa apariencia de "cyborg" con forma de mujer, vistieron a la actriz protagonista con una especie de túnica gris, dejando al aire únicamente su cara y sus manos. Después, y ya utilizando CGI, retiraron fragmentos de su ropa en la cabeza, abdomen y extremidades y las sustituyeron por las partes transparentes que se pueden ver finalmente en la película. El resto del cuerpo, el no retocado, se mantuvo con el traje gris original.
Andrew Whitehurst, del estudio Double Negative que se encargó de parte de los efectos visuales de la película, explicaba a FX Guide cómo quisieron alejarse del concepto tradicional de "robot" sin tampoco optar por un diseño "super realista". Se descartó el animar algunas partes del cuerpo, como los hombros, por complejidad. Además, Whitehurst comentaba a TechRadar otra dificultad añadida: cómo las escenas de la película suelen ser tomas largas, al contrario de las escenas cortas habituales.
'Ex Machina' no usó pantallas verdes para el CGI
Ya sé lo que estáis pensando: ¿y los trajes o escenarios verdes que estamos acostumbrados a ver en este tipo de vídeos del "antes" y del "después" de aplicar los efectos visuales? En este caso en Double Negative los descartaron por falta de tiempo y por el propio toque íntimo de la película.
¿El resultado? Algo similar a lo que ya veíamos en 'The Martian': unos efectos visuales que sabes que están ahí pero que están tan bien hechos que pasan desapercibidos, algo que todavía tiene más mérito si tenemos en cuenta que la película se rodó en tan sólo seis semanas y con un presupuesto muy reducido (15 millones de dólares) si lo comparamos con sus competidores en la misma categoría. Si tienes curiosidad por ver el aspecto final de Ava, no te pierdas el tráiler:
En Blog de Cine | Oscars 2016 | Lista completa de ganadores
Ver 17 comentarios
17 comentarios
sashimi
Pues me parece un premio muy merecido, la gracia de los efectos especiales de Ex Machina, es que NO parecen efectos especiales, pero a la vez son sumamente vistosos.
Se ha llegado a un punto que las películas con muchos efectos especiales parecen videojuegos y ya pierden toda su gracia.
Me alegra ver que tanto Ex Machina como Mad Max, se han llevado los premios visuales y de sonido, porque los usan bien, para hacer creible lo que se ve en pantalla, no para llenarla de elementos irreales que ya no impresionan.
emmanuelatenco
yo quedé fascinado con esta película.
Zaxxon
Peliculón, con o sin oscars.
Hechss
Absolutamente merecido, con mayor valor relativo teniendo en cuenta que un premio así se gana con mucha pasta y Ex Machina lo bordó con 11M.
neiklot
Además de que los efectos especiales son muy buenos, la película en sí también es magnífica.
123almundial
No la he visto pero en estos cortos y algunos otros que he podido ver... sin duda los efectos son de muy buen gusto y una calidad notable, entre menos llamen la atención y más se integren a la trama sin afectar ni distraer es mejor, pero sin duda la mirada de la actriz y su semblante tan pero tan humano y delicado transmite muchas emociones porque no basta con ver los efectos sino la mezcla de tecnología imposible ahora más ese rostro tan tierno y humanos sin duda transmite sentimientos encontrados, con este tipo de arte dan ganas de dejar los años correr estudiando por décadas este tipo de desarrollo...
Shandow
Uno de los Oscars más merecidos, esa película es espectacular, un guión muy inteligente y unos efectos muy lejos de la saturación que vemos en las películas gringas como Transformers o Star Wars.
silkpericles
Vaya mira que me aburrió esta película, pero parece que por aquí gusto bastante, y a mi en tema de efectos me recordó a IA, vamos que no son nada del otro mundo, pero bueno ya se sabe que los Óscar son una castaña, hay tenemos a Leo que le dan el oscar por comer visceras pero lleva años mereciendoselo y el renacido no es su mejor papel, pero come visceras.
sanamarcar
Pero está Mad Max...
Golfingero
Deberían haberle dado un Oscar por la escena del baile, me encanta :D .
fid_78
Fue un Oscar que me sorprendió. Temas aparte de que la película me pareció bastante soporífera, pretenciosa y algo aburrida para el tema que trata, creo que sus FX, aunque son muy buenos, no me parecen nada nuevo en la industria.
Confiaba en que la Academia se volviera más conservadora (no de mentalidad), y le dieran el Oscar a Mad Max, que de las nominadas era la que menos CGI ha utilizado en sus FX.
Un saludo.