La prodigiosa historia del origen de los AMD Threadripper: ni la empresa los tenía en mente

Y un cierto afecto a la empresa, Intel seguro paga mejor y aun asi no se fueron, tratan de levantar la empresa y crear procesadores en tiempos libres.

Intel en su tiempo libre trata de buscar formas de pijotear rendimiento para vender refritos

Sí porque "Steamroller", "Sledgehammer" y demás nombres usados por AMD no son para nada agresivos XD

Sí, tienes razón, son también agresivos. ¿Pero no te parece que los nombres que indicas no están relacionados con la informática y en cambio 'Thread' sí?. Esa es una de las cosas que yo estaba destacando.

Lo de los nombres es para echarles de comer a parte a ambos, tanto a AMD como a Intel. Recuerdo un Pentium III cuyo nombre en clave era "Coppermine" (que se puede entender como mina de cobre o cobre mío, que con esta gente nunca se sabe) que precisamente no contaba con cobre en su construcción (era una novedad de algunos micros de esa generación.

Hubo muchas razones, desde que inicialmente eran destinados a la gama más baja, no saber ganarse una buena imagen, no saber sacar ventaja cuando la tienen... hasta trampas, como con el compilador de Intel, que después un juicio los condenó, pero el daño estaba echo. Y ya no digamos la pésima estrategia con el portátil cuando hace más de 10 años que suponen más de la mitad de las ventas... aun ahora dejan a Intel solo.

hasta luego

Desde que sacaron los K6-2 ya podían competir con dignidad con Intel y con los K7 ya tenían una plataforma perfectamente desarrollada.

Han pasado unos 15 años desde ese momento y a dia de hoy sigue habiendo mucha gente dentro del sector que reniega de los AMD como si fueran una mala copia china de un Intel.

Les hizo mucho daño que muchos integradores (HP y Acer sobretodo) emparejara siempre las soluciones de AMD con componentes baratos y a veces hasta de mala calidad (placas base, fuentes, discos, etc) para así ofertar un precio aún más barato. Te encontrabas el procesador o APU que por gama debería combatir con el i3 con componentes propios de equipos que montan soluciones basadas en Pentium o Celeron.

Sip. Eso es cierto. Y pasaba antes de la llegada de las series "i".

Los nombres que ponían tampoco ayudaban nada. Hace unos 10 años acompañe a un amigo que no sabe nada de informática a un gran almacén a comprar un portátil y cuando vio un AMD con chio "Turion" se rió y lo descartó solamente por ese nombre.

Por muy AMD que fuera, alguien que no sabe de esto y tiene que elegir entre un Intel Core 2 Duo o un "Turion"... No hay mucho mas que decir.

¿No se supone que le acompañabas para convencerle?

"si me hiciese un PC"

Puede ser perfectamente lo que nos cuentan.
Porque una empresa piensa umm micros para usuarios y micros para servidores.
Si alguien necesita algo que coja el tope de gama de usuario o el más bajo de los de servidores.
Es más bien aprovechar sacando un producto que reaprovecha toda la placa base de usuario con algunas mejoras.
Y darles la potencia de un micro de servidor sin obligación de usar memoria ecc.
Básicamente lo que le pasó a Intel con los actuales x99.
Que puedes poner un xeon es, y tienes una estación de trabajo hyper potente.
Es una pena que con los x299 no lo hayan hecho.
Por eso la necesidad de sacar los i9. Que básicamente son xeon con adaptador de socket y un poco de oc.
Un copia pega de la solución de AMD pero partiendo de micro ya fabricado.
Por lo que pudieron sacarlo antes que AMD.
Todavía estamos esperando los de 12, 14, 16, y 18 núcleos.
Ya de paso podrían adaptar los de 20, ,22,24,28,30 y 32 núcleos.
Porque AMD solo con meter en doble de núcleos ya los tiene contra la pared.
Porque para la solución que es el AMD, parece que los jefazos, no les dejaron sacar el proyecto como querían.
Que seguramente sería sacar un micro con 32 cores, caro sería pero dejaria aplastados contra la pared a los i9 de 18 cores.

Si Intel ha pasado tecnología Xeon a los Core, pues recuerda que hace tiempo que se están vendiendo los Xeon de 48 núcleos y 96 hilos.

Intel además tiene su línea de coprocesadores Xeon con más de 100 núcleos, y tiene en los servidores desde pequeños a los mayores mainframes del mundo el mercado casi en exclusiva.

Que AMD le hace daño, sí, pero en una parte pequeña de su mercado porque es difícil crear nombre y pese a que los Ryzen sean muy buenos, le va a costar hacerle mucho daño a Intel que además tiene muchísimos productos que AMD no produce.

En mi caso no es tomar partido por uno o por otro. Se pueden ir los dos al garete, que alguien fabricará lo que los dos en total fabrican ahora.

Uno que ha olvidado que existieron y se vendieron también procesadores Opteron para servidores por parte de AMD. La vida no empieza en los Core i y se acaba en los Xeon. Por cierto, que esos Xeon que mencionas de 48c/96t no han estado destinados ni por asomo a usuarios domésticos. Los Threadripper sí entran dentro del segmento "doméstico/entusiasta" donde estaban los Xeon más simples, los Core i7 y los FX 8XXX

Creo que es muy fuerte decir que jamás habrían lanzado los I9 salvo que tengas contactos de alto nivel en Intel.

Yo tambien lo era hasta que freí una de sus novedades tras un año de uso. Desde entonces he tenido intel y no he logrado freir ninguno. No obtante los Ryzen tienen buena pinta y no dudaria en hacerme de un equipo con este micro.

freir un amd? que raro, yo tengo 5 computadoras en mi empresa todas con amd prendidas todo el dia todos los dias, para tareas de diseño y programacion, ademas la personal y la que utilizo en casa para gaming igual ambas con amds overclokeados y nunca nunca he freido una claro estas ultimas tienen sistemas de refrigeracion no stock, claramente la unica forma de freir un procesador es overclokearlo sin un sistema adecuado de enfriamiento.

Quizás lo mejor sería que se lo comiera Samsung, como ya se rumoreó.
Los desarrollos de AMD, con el músculo económico de Samsung, y Intel estaría temblando.
Porque Samsung tiene las suficientes fábricas como para aplastar a Intel.
Y veríamos como se usarían los micros de AMD para aplicaciones que Amd no puede.

Esos son sueños y no los de uno. Pero imagina que sean Samsung e Intel los que se unan.

Si Intel pagará lo que debe sacaría aun mejores cosas. Cosas de ser pisoteados por el monopolio. Aún así siguen siendo mejor opcion que intel tanto en am4 y Tr4.