En SpaceX ya han ensamblado la nave Starship Mk1 que nos quiere llevar a Marte: mide 50 metros y cuenta con tres motores Raptor

Claro que si, todos podemos ser Elon Musk!...compañias de antidepresivos de frotan las manos...la culpa es nuestra por no esforzarnos los suficiente...la CEOE se frota las manos...

En fin.

Pues yo voy decir que no creo que la solución sea confiar en que a algun multimillonario se le pase por la cabeza construir cohetes. Pero vaya, que estoy un poco loco. Sin quitarle un apice de merito. Igual pasa por cuidar un poco más lo que tenemos, educar de una forma racional , apoyar la investigación desde los gobiernos...que narices! Es el maldito IronMan!

pues fíjate en tu móvil y dime cuantas empresas de esas app que usas son americanas , y luego dime si quieres que no existan mas Elon Musk, que para empezar seguro tendrás un móvil americano o chino pero español ja ja ja , perdona que empresa de tecnología usas que sea español ? mmmmmmmmmmmmmmmmmm netflix , a no hbo , uuuu tampoco facebook a , no tampoco WhatsApp, yyyy me equivoque , a ver windows , apple ...... que usas ?????

Totalmente de acuerdo. Monse dónde llegará esto pero el carácter inspirador que tiene es digno de elogio . Y merecedor de puntera a los trolls que solo hace que criticarlo. Conquer is all!

yo pense que lo de estos amigos era negocio fama y notoriedad??
me equivoque.

Realmente Musk no es ningún científico tampoco. Que me encanta lo que hace pero mejor que llaméis a alguien de su equipo.

BRA-VO ^_^

Está claro que un ser humano allí tendría más capacidad de trabajo que una máquina semi-autónoma; principalmente por el tiempo de retraso en la propagación de la señal que impide manejar en tiempo real la sonda.

Ahora bien, lo de "un paseo de unos cientos de metros" no es exacto.
https://www.europapress.es/ciencia/misiones-espaciales/noticia-opportunity-bate-record-sovietico-distancia-recorrida-otro-mundo-20140729102138.html

"El rover Opportunity de la NASA, que aterrizó en el planeta rojo en 2004, ha batido el récord de distancia recorrida por un vehículo en otro planeta, con 40 kilómetros. El récord anterior estaba en manos del rover lunar Lunokhod 2 de la Unión Soviética desde 1973."

Nota para mí mismo "anterior record en otro PLANETA" --> rover lunar. ¿?¿?

El pequeñísimo detalle es que después de ir hay que volver. Y para ello se necesitan estaciones espaciales orbitando Marte y quizás la Tierra.

Esto es no es el cañonazo a la Luna de Julio Verne, que es el recuerdo que trae esta nave. Lo lógico es pensar que la nave, bien saliendo de la Tierra, o de una estación orbitando la Tierra, llegue a la estación que orbite Marte. Allí dejen la navezota para que dos o tres personas se metan a la capsulita para descenso en Marte, y se den sus vueltitas en un vehículo previamente llevado en automático.

Después de ese viaje feliz y de recoger algunos kilillos de piedras y arena marciana, empalmarán la capsulita a un cohete previamente posado sobre Marte (SpaceX tiene experiencia en posar cohetes) y lleno de combustible. O mejor aún, la cápsulita será nueva y montada en el cohete. De ahí salen hacia la estación marciana. No olvidemos que aún con sólo (1/3)g respecto a la Tierra, el cohete para despegar no será precisamente pequeño (por eso lo de la capsulita y los pocos kilitos), y estará repleto de combustible.

Ya en la estación, las dos o tres personas se unirán al resto de la misión y se meterán en su navezota con una buena fase de cohete repleto de combustible para iniciar la caída sobre la Tierra.

A la Tierra no tiene sentido bajar esa navezota, por lo que sería muy interesante que llegue a una estación orbital para tomar un par de capsulitas y posarse con los kilitos de pedruscos.

¿Será por el 2050 a 2070 que lo logremos? No tanto por falta de tecnología, sino porque habrá que montar las dos estaciones espaciales, que serán como estaciones de autobuses y preparar toda la parafernalia en órbita y superficie de Marte. ¿40 o 50 cohetes con todo el material y combustible para el regreso necesarios? Sí, 2050 a 2070 se me hace una ventana de posibilidad interesante.

Y sí, se me hace marketing, aunque no lo veo mal, ya que ayuda a ir consiguiendo el ingente presupuesto. Porque antes de preparar esta nave, la cual nunca viajará a Marte porque se quedará obsoleta, hay que preparar las estaciones aquí y allá y todo el material necesario. Y para eso faltan muchos años.

¿Por qué dices que hay que volver? Apuesto a que candidatos no faltarían para una misión sólo de ida a Marte.

El plan de spacex es totalmente diferente.

El plan de spacex es subir una nave a orbita terrestre, luego llenar sus depositos de combustible con otras naves de carga. Con los conbustibles llenos se va a marte. La misma nave aterrizaria en marte, usando la atmosfera marciana para frenar la nave, y luego aterrizar. Alli los astronautas se quedarian minimo 2 años (aunque posiblemente mas, ya que la idea es una base permamente). En ese tiempo, producirian el combustible necesario para que la nave volviese a la tierra. Una vez que tengan el conbustible necesario, la nave volvera a la tierra, incluso si nadie vuelve en ella, para ser reutilizada en otra mision

" Una vez que tengan el conbustible necesario, la nave volvera a la tierra, incluso si nadie vuelve en ella, para ser reutilizada en otra mision"

pues estar en marte, y que tu nave vuelva ella solita a la tierra tiene que dar una sensación de "me han dejado aquí tirado" que tiene que dar un mal rollo impresionante xD

El combustible también puede ser lanzado en otra nave. Puede estar ya allí cuando llegue el primer astronauta.

Realmente, el reto tecnológico es grande... pero es menor que el que nos llevó a la Luna con tecnología de los años 60.

¿qué nos falta entonces? Lo que sí había en los años 60.
Los EEUU, en los 50 y 60 tenían muchísimos recursos económicos, una economía que crecía sin restricciones y una guerra fría contra la URSS que querían ganar a cualquier coste.

Hoy, con motivacion y con recursos económicos suficientes, se podría ir y volver a Marte en una década.

Un cohete capaz de llegar, no es un gran problema.
El enviar el cohete y el combustible para el regreso, es más complejo, pero tampoco lo es.
El enviar robots autónomos para ensamblar módulos y otros elementos, es factible.

Y queda el enviar a las personas que realizarían la mayor gesta que la humanidad ha realizado jamás: poner el pie en otro planeta.

El riesgo de que algo fallase y los astronautas no pudiesen regresar con vida a la Tierra no sería despreciable. Pero seguro que hay miles de voluntarios preparados y dispuestos a correr ese riesgo.

amigo estas soñando despierto.
estan pagando casi 90 millones de dolares un asiento en la soyuz del año 67 para ir a la estacion espacial porque no tienen en que ir.
400 kilometros mas arriba.
y no llegan.

la capsula que space x iba a mandar a la estacion espacial volo en mil pedazos.
y estamos hablando de mandar gente a marte y que fabriquen combustible y vuelvan todo ello en unos pocos años?

esa va tripulada a la estacion espacial?

si quiero ir solamente a la estacion espacial, como hago??

Compañero, crees saber mucho, pero no tienes idea de lo que dices. Sorry.

porque no podemos proteger a las tripulaciones???

te estan comentando que ese consolador xxl es de acero inoxidable.
30 motores no te dan ni para empezar.

es que no entiendes como es la situacion.
pasaron 50 años de que lanzaron el saturno V.
se olvidaron de como se hace.
hasta que alguno se acuerde de como era , olvidalo.

"Puto el que no baile el que no bote, puto..... "

Me has recordado a la canción de Molotov

Si fuese fototienda la hubiesen hecho más bonita...