No necesitamos un iPhone más delgado

Es cierto lo que dices, una pena que el éxito se le haya subido a la cabeza, Apple lleva innovando a cuentagotas desde hace ya unos años y realizando cambios abusivos, algunos de los que ha relatado el autor de este articulo, y ve que a pesar de todo sus ventas no hacen mas que aumentar. Se ve con poder de decisión sobre sus clientes y la mayoría de ellos le da la razón con cada cola kilométrica, por lo tanto dudo mucho que cambie.

Lo que se refiere a la contaminación y la explotación, por desgracia todas las marcas hacen lo mismo. Es un problema mas allá de una sola marca tecnológica o de cualquier otro sector, se necesita un cambio global.

no me considero Fan, yo uso Android, pero por ejemplo puedo decir que Samsung atrasa 200 años con sus botones físicos, o que una tablet de 18 pulgadas con Android es una mierda de idea

Efectivamente, por que ni Apple ni ninguna otra marca te va a dar de comer, al revés nosotros les damos de comer.

Es que si no,no eres elitista y chupiguai,como se considera aquel que lo tiene.
Con relación al articulo,este es el peligro de dejar que una empresa tenga el domínio del mercado,(si,si,ya se que hay alternativas,pero ninguna tiene el exito de Apple),los usuarios no son mas que simples narajas que exprimir.

Y me parece muy bien que tu decisión sea esa. Yo prefiero pagar un poco más para no tener que "pelearme" con configuraciones y poder actualizar tranquilo, o pagar un poco menos y quedarme con otro sistema operativo.
Pero lo que no me parece bien es que se critique por sistema al USUARIO que decide hacer algo distinto a ti.
No es solo por el comentario de arion, es algo que cada vez se está viendo más por aquí.

No se de que hablas, los productos con versiones anteriores de MAC OS o OSX o iphone 6 etc, no pueden entrar a la tienda. So...

Yo con un portatíl de 2004 tengo windows 10... :D

Pues aunque lo diga jugando Arion1984 tiene razón. Y yo no veo la falta de respeto hacia nadie, tranquilo amigo no te lo tomes personal, saludos.

claro, por que somos nosotros los que les quieren obligar a usar un standar propietario para su proximo apple,aca el que le falta el respeto es Apple al cliente

Pues no se tu, pero yo no he entrado a insultar, y hasta donde voy leyendo no he visto a nadie insultando =/

Es el problema con la campaña de No al Bulling. No apoyo el acoso pero veo que ahora la gente no esta preparada mentalmente para enfrentar algo de burla sin colapsar.

Similar a los fanboys de Linux cuando hay noticias sobre Windows.

Yo uso linux en mi casa, archlinux, uso windows en el trabajo, conozco apple pues me formé con equipos mac, tengo un tfno android barato, un bq, me gusta la informática y no soy informático. Yo mi entorno recurre a mi cuando se le peta cualquier cosa. Soy diseñador gráfico. Esto no es cuestión de gilipolleces de fanboys. Lo primero sentido común. Lo segundo es que cada uní consume lo que le da la gana para lo que le da la gana. La ignorancia es muy burda y muy intolerante. Y a mi no me gusta que me toquen el bolsillo por ser mas o menos guay. Pero cada uní gasta su dinero en lo que quiere, y eso siempre hay que respetarlo.

Envidia. Retraso. O como tu dices un fuerte complejo de inferioridad. Saben que atacando a Apple la mayoría les reirán las gracias.

Mira como has contestado, compara que es más ofensivo ¿tu comentario o al que contestas?

Ahí tienes la respuesta

Porque demonios aparece esta noticia en xataka y no en applesfera?

Es por simple compasión humana. Tu ves gente esclavizada y te indignas y tratas de corregir ese daño a otro ser humano.

Le llamas valiente iniciativa que hace avanzar a la tecnologia, a estar creando un conector prohibitivo que generará mas basura tecnológica y sin mayor ventaja para el usuario ni calidad de audio, solo para mejorar las ganancias de una empresa?. Precisamente el desarrollo tecnologico esta en crear tecnologias compatibles y evitar su impacto ambiental. Por otro lado, el lightning es un conector que demuestra que no llego a ningun lado como intento de crear una tendencia o estandar.
Sabes que es loco? ir en contra de una tecnología mas preocupada por su impacto ambiental en un planeta que ya esta jodido viviendo el calentamiento global producto de la explotación del ambiente en pro de la mercadotecnia y la moda.

Para empezar el lightning (o el USB3) sí que tienen ventajas sobre el jack de audio. Para empezar permite alimentar a los dispositivos o que estos alimenten al iPhone. De forma adicional, permite gran cantidad de controles adicionales y personalizados a cada aplicación abriendo un mundo de posibilidades muy interesante.

Lightning apareció porque era necesario. El USB3 tardó 3 años más en estar listo desde que Apple desarrollo el lightning y podía haber tardado más (entonces no se sabía) y superaba en todo al resto de conectores.

Alguno lo justificará diciendo que eso es el futuro y se quedará más ancho que largo. De hecho ya lo estoy leyendo aunque parezca increíble.

El futuro ya esta aqui, y se llaman auriculares Bluetooth que no necesitan conector alguno para usarse.

Si tenemos que mantener retrocompatibilidad con cada avance que se hace, tu telefono (sea cual sea) ahora mismo llevaria discos de 5 1/4. Parate un segundo a pensarlo.

Pues si el futuro son los auriculares bluetooth y ya existen los de Apple con su nuevo conector sólo estarán poniendo parches a un sistema de conexión ya obsoleto.

Todo esto son suposiciones, pero no creo que si eliminan el mini jack, pongan otro conector. Mas bien diría que usaran el de carga.

Cuando eliminen el de carga (que estoy seguro que lo haran) en beneficio de la carga inalambrica, supongo que tendremos que usar unicamente los bluetooth o algun nuevo sistema de auriculares con conector magnetico.

¿Acaso no lo es? ¿No crees que el adaptador Jack terminará por desaparecer igual que desapareció la salida VGA o la DVI?

el complicar las cosas no es el futuro , el tener que depender de un adaptador para hacer algo que antes hacías sin adaptadores no es el camino.

¿Cuántos adaptadores de VGA a DVI hemos tenido que usar? O de VGA a HDMI. Y otros tantos adaptadores que hemos ido dejando atrás y que hemos tenido que utilizar en su momento cuando los estándares han ido cambiando. Este será simplemente uno más.

Dime que beneficio obtendremos de este nuevo "estandar" si en primera, el conector lightning solo está presente e los teléfonos de apple, dudo mucho que fabricantes como Samsung lo implementen en sus productos dado a que es un conector propietario. Es un error comparar el HDMI que es un estándar implementado de manera general en multitud de productos multimedia, con el conector lightning, que es un conector inventado como un mero capricho, para eso tenemos el estándar USB.

Beneficios sí tiene, pero ni es estándar, ni el precio será uno de esos beneficios.

Es una pena lo que está tardando USB Tipo C, ni siquiera los flagships actuales de Samsung, LG, Sony, HTC, etc. lo tienen. Y como sigan esperando cuando llegue habrá más dispositivos lightning que USB tipo C.

Pocos portátiles verás de los nuevos que tengan dichas salidas. Todos tienen ya salida HDMI o display port exclusivamente. En componentes más grandes no suelen tener inconvenientes de espacio con lo que en muchos se siguen añadiendo pero con el tiempo desaparecerán.

si, pero hoy no existe una alternativa al adaptador jack que ofrezca ventajas reales (no así el HDMI del VGA o los USB con respecto a los CD), y dudo que el mercado se adapte a este tipo de medidas si no existe el interés de otros fabricantes por replicarlo.
Lo único que hará será que las compañías creen el audífono X con jack a 20 euros y la versión para Apple a 45 por tener lighting. y eso te lo digo como usuario de Apple, no un hater cualquiera.

p.d. y los puertos lighting solo me sirven para conectar mi macbook a mi tv con un adaptador a HDMI, porque comprar un SSD con lighting es una perdida de dinero, al igual que un audifono con ese puerto.

Pues realmente, el lighting, usb 3.1 o lo que sea saca una señal digital, el mini jack es analoga lo que están haciendo es ahorrarse el amp / dac, para que tenga que estar directamente integrado en los audífonos, ventajas para el usuario final?, poca lo mas parecido a un adaptador lighting a minijack seria uno de estos amplificadores portátiles, no entiendo porque para hacerlo mas delgado tienen que quitarlo hay teléfonos de 5 milímetros con mini jack, lo unico que se va conseguir con esto es que los audífonos sean mas costoso porque ahora tienen que meter el dac en el mismo, como sucede con los bluetooth, para alcanzar una calidad similar a unos con jack, valen bastante mas.

El propio Jobs ya digo que la gente no sabe lo que quiere hasta que se lo vendes. Más o menos. En el caso de Apple decir esto no es etiquetar a nadie. O será que no es cierto que millones de personas no han visto la necesidad de un teléfono con pantalla grande hasta que Apple lo ha sacado. Por poner un ejemplo bastante reciente.

No habia visto tu comentario y he dicho lo mismo jaja

Te duela o no, tiene razón. Si bien, no es el 100% de usuarios (nunca es bueno generalizar), también seria tonto decir que no es verdad. Si no te gusta lo que hace Apple te vas a otra marca, si no te gusta y te quedas eres masoquista. Si te gusta, te quedas, pero vamos, Apple quita funciones y vende esa falta de funciones como una caracteristica/funcion.

Pero si tiene mas razón que un santo, si lo dijo el mesías Steve Jobs, los usuarios no saben lo que quieren hasta que se lo enseñas

Haztelo mirar, eso se lo puedes aplicar a todas las marcas o ¿realmente crees que sobretodo piensan en ti?. e incluso muchas veces podrías decir lo siguiente " (ponga el nombre de muchas marcas aquí) hace lo que Apple anuncia ese año"

Y eso es la coronación del marketing y Apple sabe como hacer el mejor marketing

Dios mío qué tontería más grandeeeeeeeee

Ya lo dijo Jobs en su tiempo, sus usuarios son tontos, necesitan que les diga que hacer

Segmentación en cuanto ha potencia creo que ya existe, no tanta como en android pero la hay; iphones 4,4s, 5, 5s, 5c, 6, 6 plus, 6s y 6s plus, sin contar con con los ipad que hay otros tantos o los ipods, todos con distinta potencias, chips o pantallas. Desarrollar para apple ya no es lo que era me temo.

No soy muy de Apple, pero porque sus estrategias no van conmigo, tu idea me gusta mucho.
Aunque ya de paso podrían darle vidilla a los MacBooks Pro y Mac Pro que el "Pro" ya se ha quedado en "Normal".

Un saludo.

Desde el punto de vista del usuario más opciones siempre es mejor. Incluso una versión configurable como con los PC ya sería la leche, claro que a nivel de costes saben que la política actual es la más rentable.

"A parte, son de ayuda cuando el teléfono se te cae y el cable lo rescata XD"
Cierto, muy cierto

La verdadera importancia de la conexión actual es que es un estándar.

Si quitan la entrada minijack lo que tienen que lograr es que haya una solución universal, no que tengamos que estar con guerras de conectores.

Lo mismo se dijo cuando apareció el USB y tuvimos que adaptarnos, cuando apareción el HDMI y tuvimos que adaptarnos, cuando desaparecieron los floppy disks, cuando desaparecieron los CD... no es la primera ni la última vez que pasará algo así y nos adaptaremos como ha pasado siempre.

Pero todas esas soluciones se han estandarizado, lo que no es de recibo es que tengas que andar comprando adaptadores porque solo Apple usa lightning como entrada de audio.

Defender lo contrario es estúpido.

El USB no se implantó de golpe, existe desde el 96 y poco a poco se fue ganando público y reemplazando todo lo demás (puerto serie, paralelo, etc). Los floppy también desaparecieron gradualmente a medida que los iba reemplazando el pendrive, incluso se siguieron vendiendo lectoras aún cuando casi nadie las usaba. Los CD también desaparecieron con los DVDs, sin embargo las lectoras eran retrocompatibles, nadie sufrió nada. El HDMI convivió (y sigue todavía) mucho tiempo con el RCA, también fue un cambio gradual.
Los auriculares Bluetooth son apenas populares, no son muy usados comparados con los que usan cable. Hacerlo sería un error.

¿Y bien? Cuando salía un nuevo ordenador sin lector de CD, sin VGA o sin puerto serie o paralelo, implicaba buscar soluciones. Aquellos que quisieron usarlo, se adaptaron. Compraron adaptadores, buscaron soluciones alternativas o se adaptaron a la nueva tecnología. Lo mismo pasará con esto. Se sacarán adaptadores o se adaptarán a los auriculares Bluetooth.

El USB, además de estandarizarse, mejoró las condiciones anteriores. De tener que usar cables enormes y de un solo uso (véase LPT, serie, etc...), a usar un puerto que valía para casi todo.

VGA quedó atrás en pos de una mejor calidad de imagen, soportando mayor resolución, frecuencia y transmisión digital, lo que libra a las pantallas y ordenadores de incorporar moduladores analógicos para que luego el cable dé interferencias.

El disquete mató a las cintas de cassete por ser mucho más rápido (aleatorio, no secuencial); los CDs y DVDs aumentaron exponencialmente el tamaño, los USB más aún, y además siendo más fiables, más pequeños...

Matar al minijack es un retroceso. De poder usar cualquier auricular a poder usar sólo inalámbricos, bastante más caros y por lo general menos versátiles (en cuanto a batería). De tener una gran oferta (desde unos económicos hasta algunos de estudio), a tener unos pocos, de la poca oferta que hay en inalámbricos.
Y espero que ni se les pase por la cabeza capar el Bluetooth para sólo poder usar los suyos. Y si les da por sacar unos con conector Lightning, más retroceso, volvemos a la época de los conectores propietarios (véase Nokia)

Pues en ese caso apple deberia incluir auriculares bluetooth en sus terminales.

claro que se pueden permitir 20€ en unos auriculares bluetooth, pero igual quieren usar sus shure se530 de 500€, y entonces que?

entonces si te gastas 900€ en un teléfono y 500€ en unos auriculares.... el comprar un adaptador de 5€ tampoco creo que sea problema.
Al fin y al cabo muchos "pros" ya usan el adaptador jack-minijack

El problema está en tener un equipo de 1400 euros y para que una cosa (auriculares) funcione con la otra (teléfono) haya que echar mano de un adaptador, por barato que sea.

claro que no hay problema, apple siempre tiene razon y hace todo bien, obligarte a comprar un adaptador para conectar unos simples auriculares es una gran idea, y si tienes algo en contra es que eres pobre o hater. no se por que sigo intentado hablar con vosotros, la verdad, sois mas aburridos que el escritorio del iphone

el problema no es el precio del adaptador, es que no me sale de los c... tener que usar un adaptador para mis auriculares solo porque la gente de apple me lo exija. tengo la personalidad suficiente como para mandar a tomar por c... cualquier marca si no me gusta lo que hacen. tu dices que te comprarias el adaptador, cual es tu limite con apple? que tienen que hacerte para que les digas "basta"?

Entonces que no se quite el minijack y la gente elija lo que quiera. Si yo quisiera unos cascos buenos (porque unos de 20€ perdona pero se me antojan a muy flojos) tendría que dejarme unos 200 y si es Apple de la que hacemos la hipótesis de la eliminación del minijack, ls clavija no bajaría de los 30€ y lo sabes. No entiendo la manía de intentar hacer los móviles de papel habiendo mil cosas más necesarias

Como todos los cables/adaptadores de marca (no solo Apple): 30€ los originales, 2€ en los chinos.

Si tus cascos cuestan 200, podrás permitirte 2€ en un adaptador.

Mmm has comprado un cargador de los chinos por ejemplo? Porque yo no pienso comprarme uno no oficial que me durará dos días, ya que a la larga se hace más caro. Y lo reitero, teniendo la posibilidad de poner los dos puertos (que hasta ahora no le ha costado nada) que sigan con ello. Es que no tiene ningún sentido quitar el minijack y encima que tenga que pagar por ello.

Entonces se usará un adaptador en los auriculares como usan los que tenían auriculares con los antiguos conectores de 6,35mm y a nadie se le caen los anillos.

claro, adaptadores, esa es la solucion de apple para todo. y si lo pierdes mejor aun, que pasas 2 veces por caja y solo te quedas sin escuchar musica hasta que consigas otro, si todo son ventajas, no se por que la gente se queja, apple nos hace un favor a todos y solo los fanboys lo ven, el resto haters, todo haters.

El problema es que los iPhone ya tienen una batería de mierda. Más delgado, aún menor autonomía. Si la poca autonomía que pueda tener, la tengo que gastar en usar el Bluetooth para escuchar música, apaga y vámonos.

Apple parece que quiere vender un dispositivo que no se pueda usar.

Y verás como de hacerlo, van a dedicarse a vender sus propios auriculares Bluetooth y pondrán restricciones a la hora de poder usar otros.

Y la gente lo comprará. No sólo porque puedan permitírselo, si no porque harán todo lo que se les diga.

Entonces pon 2 puertos, no pongas 1 para hacer todo, por que te cargas la multitarea. Defender esto es como defender la forma en que el nuevo mouse de ellos se carga.

Que si, ese puerto es obsolto, CLARO ok, pero aun se usa, DEJALO y añade la alternativa nueva mientras el mercado y publico hace la transición de un puerto a otro.

El cambio de un stantard no se hace de un momento a otro.

Eso ya existe... y no venden nada, se comen los mocos con cuchara sopera. Es que ni siquiera entre los usuarios geeks tienen éxito ese tipo de móviles, preferimos un móvil fino y una batería externa antes que un móvil "gordo" con 3 días de batería.
Además la encuesta está mal planteada, las opciones son "más gordo y más batería" o "más fino y menos batería", cuando la segunda opción debería ser "más fino y con la misma autonomía que ahora", que es lo que están haciendo los fabricantes, móviles más finos pero con la misma autonomía que sus predecesores.
Con estas dos opciones, la diferencia no sería tan grande y de todos modos estaría sesgada por el tipo de lector de xataka.

No te negaré que existen móviles con más capacidad de batería, pero ninguno es "primera espada" de una compañía y se ven eclipsados por el marketing y la cantidad de modelos existentes.

Imagina que mañana Samsung o Apple sacan sus respectivos Galaxy S7 y iPhone 7 y aumentan el grosor de sus dispositivos un milímetro (un milímetro de batería con el 100% de superficie que ya gastan estos smartphones dedicada da mucho de sí).

Al día siguiente, casi todos estaríamos alabando la decisión si conseguimos uno o dos días más de autonomía.

-Lenovo P70: batería de 4.000 mAh, pantalla de 5,3", trasera de aluminio, 150€.
-Huawei Ascend Mate 2: 4.050 mAh, el tabletofono con mejor autonomía, 260€.
-THL 5000: Octacore, 13 mpx sony, 5", 5.000 mAh, 125€.

¿Conoces alguno? Claro que no, ninguno ha tenido éxito. Cualquiera de estos móviles duplica o triplica la autonomía de móviles de similares características y precio, pero eso no les hace vender más.

Ninguno gama alta

Y ninguno provoca ganas de tenerlo 😐

De tener esos moviles no, pero de tener esa bateria sí, la tecnologia movil quedo estancada desde el 2013, ojala el 2016 evolucionen las baterias!!!

Gamas medias o bajas y algunos sin tan siquiera soporte aquí.

Saca un gama alta que prometa tres dias de bateria y hablamos

Los chinos principalmente. De marcas generalistas que podamos encontrar por aquí más bien pocos.

En realidad nadie quiere un movil al que la bateria le dure 3 dias aumentando mucho su grosor. Lo que la gente quiere es un movil que le aguante todo el dia completo dandole caña al telefono. Y eso esta demostrado con las ventas de los que si tienen bateria de sobra.

No. Bueno, si, aumentar el tamaño de la pantalla, varios años después, pero no fue por oir a los consumidores, fue tras la muerte de jobs que hubo cambios en la marca, que de seguir el vivo seguirian con sus 4 pulgadas posiblemente