Un iPad Pro disfrazado de MacBook es la prueba de que el soporte de ratón puede ir a más en iPadOS

El problema de tu planteamiento es que consideras que el iPad deberia ser un sustituto al 100% del PC y no lo es, ni pretende serlo, nadie ha dicho nunca que el iPad cubre el 100% de las tareas que se podrían realizar con un PC, digo podrían porque incluso dentro del sector de los PC tampoco todos pueden realizar todas las tareas.

Puedes perfectamente exprimir las bondades que ofrece un PC y las que ofrece un iPad de forma nativa, en su entorno, con sus caracteristas propias y sus aplicaciones y software de terceros. Lo de mezclar plataformas? Un añadido, un complemento, como cuando emulamos nuestro Android en Windows con Bluestacks, ¿compramos un PC con Windows para hacer esto? No, simplemente es una posibilidad y determinados usuarios lo ven util y lo usan, pero este uso residual no tiene mayor trascendencia que la que tiene, lo importante es el uso principal, no el secundario y te lo ha dicho claramente, el uso principal es el que le ofrece el iPad de forma nativa.

Nadie usa Bluestack como sustituto de un telefono/tablet Android de forma intensiva. Si necesitas Android compras un dispositivo con Android, Bluestack es un apaño.

Y no es un uso secundario el de Windows cuando se ve obligado a el por pura necesidad. Ese 10% es el que le es imposible de hacer con un Ipad, lo que no quita que el 90% restante se solape con lo que podria hacer tambien el PC.

Windows en el iPad no es que sea solo secundario es que es anecdótico y totalmente irrelevante en términos generales, hablamos de un usuario que ha explicado que en determinadas circunstancias le resulta comodo acceder en remoto, incluso teniendo un PC. La clave es que el iPad NO es un sustituto del PC en el 100% de las tareas ni nadie ha dicho que lo sea, pero por X motivos tu vas a seguir considerando que si no realiza el 100% de las tareas que pudiera hacer un PC ya es un producto no valido.

Nadie compra un iPad para usarlo con Windows, lo compras para exprimir lo que ofrece el iPad de forma nativa y aunque te cueste creerlo el iPad tambien ofrece muchas ventajas de forma nativa, la negacion en este sentido es sorprendente porque anulas completamente cualquier valor del producto, valor que esta relacionado con su entorno y sus aplicaciones.

Lo bueno de todo esto es ver como han evolucionado las capacidades del iPad durante estos 10 años (capacidades, usos y utilidades que algunos negais y seguireis negando) y ver como entre las aplicaciones mas vendidas estan Procreate, LumaFusion, Affinity Photo y Designer, Concepts, Vector, la suite de 30 aplicaciones de Korg, que Adobe se haya animado a lanzar su Photoshop para la plataforma y este trabajando en Ilustrator, algo impensable hace una decada en una plataforma movil, Afortunadamente el mercado y los desarrolladores si que ven las potencialidades del producto, sus capacidades y las ventajas que ofrece... lo que ofrece ya, en el 2020.

habrá que ver este 2020 como dices.

Surface x esta a la vuelta de la esquina. Samsung esta haciendo lo propio y demas marcas tambien (me refiero a lo mas cercano a un ipad con windows. windows arm)

También la idea de convertir un lumia a un pc de bolsillo es cojonuda. ya tenemos a las GPC con Celeron. Imaginarse un GPC pocket con un Snapdragon 855 y 12 de ram me parece un equipo matón.

Este año sin duda sera el comienzo de la era post pc (comienzo. tampoco alucinemos que se podrá hacer todo sin un pc)

Gracias, respuestas a tus cuestiones:

1 -Sí, necesitas Remote Desktop. La licencia de Windows 10 cuesta 2 euros (single activación)

2. No, el ordenador está apagado se enciende con WOL o en mi caso con un enchufe xiaomi que puedo manejar a distancia.

3. Necesitas una conexión a internet con al menos 3G (1mb/s) Y Remote Desktop va estable. Y reescala, también en iPad.

5. Hace falta un ratón bluetooth, de cualquier marca

Y no, un Windows en modo tablet (surface u otro) no me sirve igual. El 90% lo hago en el iPad (diría el 95%) más cómodo que en Windows, el ordenador es para cosas puntuales.

XD

La vdd es que parece que Apple va un escalon importante por encima de Android en tablets.

No, lo que esta diciendo es que el Ipad no cubre sus necesidades de trabajo el 100% y sigue dependiendo de Windows para poder realizarlo al menos en un 10% de las ocasiones.

Es decir, que el PC solo le hace falta un 10% y que prefiere el iPad como herramienta de trabajo para la práctica totalidad del mismo.

No, es decir que aunque le gusta el Ipda como herramienta no puede prescindir del PC y sin embargo al reves si

Microsoft de Remote Desktop, pero esto va con una suscripción de Windows pro n?

Siempre y cuando tengas conexión a Internet...

Para smartwatches Apple? Que autonomía tiene el Apple Watch? Ah si...un día😃😂

Chao 😘

Y cual es la referencia en el sector de los Smartwatch?

Depende de tus necesidades y funcionalidades que quieras, el Huawei Watch GT 2 tiene una autonomía de 14 días, el Amazfit Verge de 3 a 5 días, el GTS de 10 a 14 días...

El único completo con una batería de 14 días con Android Wear es el TicWatch Pro gracias al uso de una doble pantalla LCD y OLED si no me equivoco y hacer un uso comedido del mismo.

Sí claro, teniendo la base de carga al lado constantemente y estando pendiente de la batería del reloj y de cargarlo constantemente, como no tenemos bastante ya con el smartphone ahora es doble preocupación!

Y cuando te quedas sin batería en la calle te quedas con una bonita pulsera con una piedra cuadrada negra en medio jajajaja.

En fiiiiin lo que hay que leer con tal de defender la poca autonomía del Apple Watch jajaja.

Si lo que quereis es que un smartwatch cuantifique vuestra actividad, una Mi Band 4 por 30€, un Amazfit bip por 50€ o un GTS parecido al Apple Watch con una pantalla muy decente por 100 - 120€ es más que suficiente! Si quereis un poco más, el Amazfit Stratos 3 o el Huawei Watch GT pero ya se va cerca de los 200€ que siguen siendo la mitad que Apple! :D

Si quereis mas funciones, también teneis Android Wear baratillos como los TicWatch por 100 y pico €, o el Mi Watch de Xiaomi pero con una porquería de autonomía igual que el Apple Watch!, pero oye! a mitad de precio! :D

Muack! <3

Un Mi Watch hace lo mismo por 200 - 300€ menos, hasta cualquier android wear tiene apps, permite pagos con NFC y puede tener también micro SIM o eSIM, pero claro... según tú, es basura jaja.

En fin está claro que la gente fanática no va a cambiar :D

A mi no me importa reconocer que el Apple Watch es un buen SmartWatch, pero como soy bastante analítico y realista, lo comparo con otros, veo que su principal desventaja es la autonomía siendo más caro que el resto y es ahí donde está el punto de inflexión, que pagando más obtienes prácticamente las mismas funciones y autonomía igual o inferior.

Eso no lo vas a quitar ni tú ni nadie :)

"idiota" "rebaño" "tu madre" "gente fanática"... Y todos esos insultos que diriges a quienes piensan diferente a ti, hablando completamente desinformado, sin tener ni idea de lo que estás diciendo.

Venga, suerte.

Es que me estás llamando Ballmer y no estás aportando nada y dices que "no tengo idea" y probablemente tenga más idea que tú porque soy una persona bastante analítica. Sin embargo tu aporte es "Ballmer" pues entonces mereces 0 respeto.

Hay que ser intolerante con la intolerancia, y TÚ fuiste el que empezó a descalificar desvalorando mi opinión y comparándome con Ballmer sin conocerme de nada, así que mejor que te dediques a analizar tu propio comportamiento en vez de el de los demás, porque llegaste con ese aire de superioridad para decir que mi opinión es 0 porque lo dices tú y fin y precisamente, esa es la gente que no merece ni respeto, ni un saludo :)

¿Pero qué falta de respeto hay en decir que estás soltando los mismos argumentos que Ballmer? Puedes rebatirlo, puedes decirme que no, puedes decir que los mios son como los de Jobs, puedes pasar de mi... pero una cosa muy diferente es ir a por los argumentos de una persona, y otra ir a por la persona, y más con insultos y burlas como llevas haciendo todo el rato.

Tus argumentos contra el Apple Watch son los mismos que los que empleó Ballmer contra el iPhone en su momento: dura poco y es muy caro. Con uno de 50€ puedes hacer lo mismo (que no es cierto, dicho sea de paso, te lo estás inventando). Solo te falta decir que no tiene teclado físico. No estás viendo todo lo que aporta el Apple Watch y por lo que se vende como rosquillas pese a su precio. Igual que Ballmer.

¿Todo el rato? PERDOOOOON? Si empezaste tú con lo de Ballmer, yo no le había faltado a nadie previamente qué risa! ya se inventa incluso!

Mis argumentos contra el Apple Watch son fundamentados en una comparativa de precios , funciones y autonomía. El Apple Watch es muy completo en funciones, pero su precio es de los más elevados en cuanto a smartwatches que no son de gama "ultra alta" bañados en oro, con diamantes etc. sino para un público general, y en cuanto a su batería es muy limitada, entrando dentro de la media de los Android Wear, que también son muy completos en funciones.

Sin embargo, smartwatches muy completos, fluidos como el Apple Watch y algo más baratos como el Galaxy Watch Active 2 están dando unas autonomías de 4 días con uso normal, hasta 5 si el uso es inferior.

Por tanto, creo que estoy en todo mi derecho de comparar, analizar y opinar en cuanto a la calidad/precio de los smarwatches, y ese fundamento de que el Apple Watch es el más vendido se va por la borda porque ya cansais con el mismo discurso. La coca-cola es de las bebidas más vendidas en el planeta y no es muy buena para la salud sabes?

Así que la próxima, en vez de compararme y desvalorarme tan llanamente, pregunta y comparte opiniones, no vengas con esa soberbia a hacer quedar mal a nadie... porque básicamente lo que vas a recibir es lo mismo que has recibido, un "tu madre será Ballmer"; porque yo desde luego que no.

Gracias!!! <3

Sigues sin explicar qué tiene de ofensivo decir que tus argumentos son como los de Ballmer frente a la realidad de lo que está pasando. Y menos aún para pasar a insultos directos incluyendo a mi madre.

Y claro que has entrado a saco a insultar:

"En fin está claro que la gente fanática no va a cambiar"

https://www.xataka.com/tablets/ipad-pro-disfrazado-macbook-prueba-que-soporte-raton-puede-ir-a-ipados#c1461538

Y a reírte de la gente:

"Vete a medir las horas y calidad del sueño... ah no! que lo estás cargando! Que pagas 400 y pico € y la batería no da ni para eso jajaajajajaja. Venga chao, besis! <3"

https://www.xataka.com/tablets/ipad-pro-disfrazado-macbook-prueba-que-soporte-raton-puede-ir-a-ipados#c1461207

Y claro que has hecho comparaciones que no vienen a cuento, como que con el Amazfit Bip solo porque no tiene más batería, por lo que decir que ese tipo de argumentos son los mismos que los de Ballmer viene perfectamente a cuento.

Pero seguirás negando la realidad gritando NO, NO y NO muy fuerte con los ojos cerrados. Tanto la realidad de lo que has hecho como la realidad de que el Apple Watch es quien marca el ritmo en la industria. Como hizo Ballmer con el iPhone.

Adiós.

"Sigues sin explicar qué tiene de ofensivo decir que tus argumentos son como los de Ballmer frente a la realidad de lo que está pasando. "

Claro que te lo explico!
"Estás diciendo muchas más cosas. Como Ballmer."

La intencionalidad de tu comentario de desprestigar el mío comparándome con Ballmer. Ya te lo expliqué, pero se ve que no lo entiendes. Reduces tu comentario a una simple frase para tirar abajo todos mis argumentos, como si tu opinión fuera más válida que la mía y nada más lejos de la realidad :)

Respecto a mis comentarios de "gente fanática" no es un insulto, eso para empezar... porque sabes perfectamente que hay gente fanática de Apple que lo único que hace es defenderla a muerte a pesar de:

- Sus precios abusivos hasta insultantes respecto a la competencia.

- Sus SO cerrados.

- El uso de piezas propietarias y dificultad para abrir y reparar los componentes (como portátiles con componentes soldados) para que tengas que cambiar la placa entera o el dispositivo completo y por tanto, gastarte más dinero en cualquier componente o comprar uno nuevo, forzandote a la obsolescencia programada, cosa que viniendo de Apple es pésimo porque es una de las empresas que apuesta mayormente por energías renovables y reciclado de productos, pero no fomenta la reparación de los dispositivos de forma autónoma y libre, sino bajo sus criterios y precios abusivos de reparación y forzándote a comprarte dispositivos nuevos para simplemente, mantener y mejorar sus ventas (ambición de vender y crecer del capitalismo).

Y respecto a reírme de la gente pues... cuando la gente te pone un argumento tan "tonto" como que:

"el Apple Watch se carga mientras te duchas o mientras cenas" (que eso lo hace cualquier dispositivo)

Entonces, ves como los defensores lo utilizan como argumento para simplemente eclipsar su mayor lastre, que es la autonomía, pues es cuanto menos patético, porque lo lógico sería reconocer que la autonomía es muy justa para el precio que tiene y que estaría bien que durara 2 semanas como otros, FIN (utilización de la lógica y reconocer hechos).

"Y claro que has hecho comparaciones que no vienen a cuento, como que con el Amazfit Bip solo porque no tiene más batería"

Por favor, la próxima redacta mejor porque no entiendo bien esta parte, pero si te refieres a comparar al Apple Watch con el Amazfit Bip, puedo hacerlo a pesar de tener sistemas diferentes siendo uno mucho más sencillo y otro mucho más completo. ¿Por qué? Porque los smartwatches surgieron como concepto de cuantificar las funciones vitales y complementar al smartphone y en algún momento, sustituirlo.

Lo puedo comparar en la medición de funciones vitales y algunos complementos. ¿por qué puedo compararlo? porque hay gente que solo quiere un smartwatch para eso, entonces por eso nació el Amazfit Bip, y a pesar de su precio y materiales más baratos, utiliza tecnologías tan interesantes como la pantalla transflectiva que aprovecha la luz solar para verse mejor y estar los 20, 30 o 40 días (o más) de su batería con la pantalla SIEMPRE ENCENDIDA.

Entonces, que me vengas a decir que el Apple Watch es un referente para la industria cuando nunca ha hecho uso de esta tecnología tan interesante, pues perdona pero DISCREPO, así como otros smartwatches baratísimos que incorporan cámara, o el Ticwatch Pro que incorpora doble pantalla LCD y OLED para extender la autonomía , o el Galaxy Watch Active 2 que utiliza el borde a modo de swipe o scroll, etc.

Vamos... que hay smartwatches innovando y su referente no fue Apple. Apple no deja de ser una empresa de "moda" y gente que quiere mostrar su estatus social o al menos aparentarlo, y hace muchas cosas bien, pero NO TODAS, a ver si te queda clara ya mi opinión :)

Voy a seguir intentándolo con buenos modos a ver si podemos reconducir esto y centrarnos en la esencial:

Decirle a alguien "fanático" solo porque discrepas con él es un insulto, como has hecho con otros usuarios. Si te pones así, mentando a mi madre y soltándome lindezas solo porque he comparado tu argumentación a lo que hacía Ballmer y te has sentido ofendido, creo que podrás imaginarte si alguien no tacha a tu argumento, sino a ti directamente como "fanático". Es un insulto. Si quieres incluso puedes dejarlo en ataques personales. Sobran en un debate.

Lo de Ballmer: cometes dos errores importantes con este tema, lo siento. Uno, hacer un juicio de intenciones al presumir que quería ridiculizarte. No, no es algo personal, sino contra los argumentos, en primer lugar. Y los argumentos pueden ser (aunque no es el caso) ridiculizados, retorcidos y exprimidos al máximo en un debate racional mientras se haga de manera honesta. A los argumentos se les puede hacer lo que se quiera, a las personas no. El segundo error es pensar que es con intención de ridiculizar, y tampoco es así: es una comparación porque entiendo que estás incurriendo en el mismo error que cometió él (y Nokia, y tantos otros).

Y lo otro que has hecho era reírte de él por su compra. Ahí sí que es ridiculizar a alguien por gastarse x dinero. Nuevamente eso sí es personal y no ir a por los argumentos.

Lo de Apple con la obsolescencia sobra aquí, además de que es falso. Pero ese es otro debate.

Y lo del Amazfit claro que puedes compararlo. Pero caes ahí, nuevamente en el error de Ballmer: como es más barato y dura mucho la batería, el Apple Watch no tiene sentido porque es caro y dura la batería un día. Y obvias TODO lo demás. Que no es mucho, sino muchísimo, una enormidad. Desde funciones hasta interfaz de usuario. Y la realidad es que el Apple Watch se vende a toneladas y ha desplazado a todas las demás opciones. Como pasó con el iPhone en su momento. Y no es por moda, sino por todos esos extras (desde funciones -y calidad de las mismas- a comodidad de uso pasando por su integración con el ecosistema y al mismo tiempo capacidad para ser independiente) que te empeñas en obviar cuando haces esas comparaciones.

Reducir a Apple a "empresa de moda" y "gente que quiere mostrar su estatus social o al menos aparentarlo" es no conocer a Apple. Ni a quienes compramos sus productos, que podemos ser como mínimo tan "analíticos" como dices ser tú y que podemos saber muy bien lo que hacemos. A lo mejor no somos esa caricatura ridícula que te has dibujado en tu cabeza de cómo somos y que te crees con derecho a soltarnos en la cara solo porque usamos productos que para ti no tienen interés.

Yo cargo el reloj mientras ceno y me ducho, junto al móvil, y sigo monitorizando mi sueño y hago todas las cosas para las que lo empleo. Mientras, me permite mil cosas más frente a los aparatos que comentas.

Vete a medir las horas y calidad del sueño... ah no! que lo estás cargando! Que pagas 400 y pico € y la batería no da ni para eso jajaajajajaja.

Venga chao, besis! <3

Cuando te acuerdas de cargarlo! Mientras yo cargo mi Amazfit Bip cada 20 días con la pantalla siempre encendida! Cosa que tu Apple Watch no porque el Always On Display consume muchísimo más.

Ta luegazo risa de batería!!!!!!!! <3

Estás como Ballmer o la competencia del iPhone mientras este vendía como churros y les decía lo que tenían que hacer, pero con el Apple Watch. Exactamente igual.

Nada más estoy diciendo que invertir tanto dinero en un reloj que solo tiene 1 día de autonomía pues para mi no es factible y que no soy tan idiota para dejarme llevar por modas absurdas porque no pertenezco a un rebaño.

Fin :)

Estás diciendo muchas más cosas. Como Ballmer.

Tú madre también dice muchas cosas como Ballmer :D Y tú no estás aportando nada de nada, gracias.

Chau <3

Para ti no lo supone, no hables por el resto gracias!!!

<3

Quien está estafando al consumidor sacándole más de 400€ por un smartwatch cuando hay otros que valen la mitad con Android Wear y sin él y mejor autonomía???

Ah sí! APPLE!

Chao! <3

La cuota de mercado no tiene nada que ver en la utilidad del aparejo.

En comparación se venden más pc's con Windows por cada uno con macOS que relojes de éstos con WatchOS por cada uno con otra cosa, y no se me ocurre decir que Windows es más útil que macOS.

Se vende igual que el Iphone porque aunque tiene cierta calidad, la gente se deja llevar por la moda!

Hay millones de personas que se descargan o compran una app aunque sea una chorrada por moda! o se compran un pantalón roto por moda! Ahí tienes tu respuesta! :D

El Apple Watch me es muy útil en mi día a día, le saco mucho partido. Y que se venda tanto puede indicar que para mucha gente también.

Más utilidad que un smartwatch Android créeme que tiene de largo.

La diferencia es el sistema, no los dispositivos