Con la puesta a la venta oficial del iPad 2 (en EEUU) no han tardado en llegar, como suele ser habitual, los primeros análisis a fondo de sus especificaciones. Desde el desmontaje para desenmascarar todo su interior con detalle, a pruebas de velocidad para corroborar las bendiciones del chip A5. Y claro, las comparativas con el resto de tablets del mercado ha marcado interesantes cifras.
Así nos encontramos con 512 Mb de RAM, bus a 200 MHz y A5 a 1 GHz (aunque como comentan en Applesfera, se ajusta la velocidad dinámicamente para contener el consumo), pero donde parece que marca grandes diferencias es el chipset gráfico. Con una GPU PowerVR SG543MP2 de doble núcleo que vuela. Tanto como para arrojar una notable diferencia con otros tablets, como por el Motorola Xoom.
Según las pruebas con GLBenchmark descubre una capacidad de 57,6 imágenes por segundo frente al Tegra 2 que alcanza (“solo”) 27,7 y las 17,6 que obtiene la primera versión del iPad. Desde luego que Apple parece haber marcado, más allá de ponerse al frente de las ventas, el ritmo al que el resto intentan alcanzar.
Vía | AnandTech
En Applesfera | La GPU del iPad 2 al descubierto, arrasando con la competencia
Ver 95 comentarios
95 comentarios
horus
Por ahí he oido que Motorola planea hacer un upgrade post compra del Xoom, los compradores ocupan enviar su dispositivo, y en 2 semanas tendrán su nueva GPU pegada con cinta adhesiva en la parte de atrás del dispositivo. Benchmarks tempranas arrojan una subida de rendimiento del 45%.
josettr
O sea,a ver si lo entiendo, el iPad 2, que ya se puede comprar, se mea en todos los iPads de la competencia que aun son vaporware y pretendian batir al iPad 1?
jajajaja, es que me troncho :)
Ahora resulta que Apple les da donde mas les duele, en el rendimiento puro... tanto vacilar de megaherzios, de nucleos de ram de USB, ZAS EN TODA LA BOCA
HP, Motorola, Samsung, etc... D.O.A
cancamo
Es aconsejable mirar los resultados para saber de la gran diferencia de la que se está hablando que en el menor de los resultados es un 50% más potente, llegando a 300% en otros de ellos.
El Xoom tiene más pixeles, ok, pero ni de lejos justifica la paliza, porque no se puede hablar de otra cosa.
Motorola, cuando hizo el video riéndose del iPad y sus compradores se coló tres pueblos y lo dije, porque se pensaba que el iPad 2 iba a ser solo un poco mejor que el 1 y entonces ellos serían los más potentes... Pues toma Zas! Y me alegro.
La superioridad del iPad 2 es tan grande que podría decir 100.000 cosas al respecto pero es que directamente paso, que cada uno saque sus conclusiones.
Si el año pasado no había comparación entre el iPad y el resto me parece que este año, con las pocas luces que ha tenido la competencia, puede ser incluso peor.
El que da primero da dos veces y sobre todo si el segundo golpe es así de contundente, es decir, iPad 2 más un año de experiencia y 65.000 aplicaciones a las espaldas.
En fin, el nombre del chip gráfico suena hasta bonito y de imaginario en el iPhone 5 se me está haciendo la boca agua.
Shadowbroker
Me parece ciertamente interesante la forma de hacer marketing de apple, omite partes de informacion importantes que luego los blogs se encargan de desmenuzar y hacer propaganda haciendo que informacion que en la presentacion puesta toda junta a lo mejor seria un exceso de informacion pero que siendo desgranada poco a poco coonsigue atraer mayor expectacion. Apple mas que pionera en productos es a todas luces pionera en crear expectacion. La maquinaria de marketing de apple deja a todas las empresas de la industria en evidencia, sobre todo por que una pequeña inversion genera una tremenda inercia, de todos modos la gallina que pone los huevos de oro acabara or agotarse como pasa siempre con todas las modas y pese a que apple ahora tiene la sarten por el mango no hace mucho eran otros fabricantes, estamos ante un ciclo de transformacion y reciclaje de la industria que terminara por consolidar nuevas empresas al frente del mercado mundial, apple es solo el principio, no subistimeis a las demas empresas por que el talento no solo esta en apple ni solo apple tiene dinero para innovar.
Miguel Arévalo Nogales
Creo que nos estamos columpiando un buen rato...
En primer lugar, para los que dicen de si Apple pasa la mano, micciona, defeca o vayasé usted a saber... el A5 es un biprocesador cortex A9 (como Tegra) presumiblemente con NEON (como Exynos o TI 4XXX), con una GPU de Imagination Technologies (el PowerVR 543MP2), por supueto Apple ha "tuneado" pequeños detalles, exactamente igual que el resto de fabricantes, pero el diseño base es el mismo para todos (el único que se salía de lo normal era Qualcomm en la anterior generación, ya que aunque el A8 y el Scorpion son parecidos si que tienen diferencias realmente importantes). ¿Que significa todo esto? que cualquiera puede llamar a la gente de PowerVR e integrar su GPU en su SOC. En cualquier caso, bien por Apple por ser los primeros en usar esta GPU, que por lo que parece es una auténtica bestia... yo, por el comportamiento de PowerVr con el software libre, no la quiero ni en pintura, pero entiendo que quien quiera potencia bruta babee por ella.
Segundo... señores!!! que son benchmarks!!! me gustaría ver bien como están optimizados para cada arquitectura, un benchmark sintético no mide correctamente el comportamiento del HW en la vida real (quiero recordaros lo que pasaba con los benchmarks para HDDs cuando surgieron los primeros SSD, la ganancia indicada por los benchmarks no era real, ni similar). Está claro que el iPad2 tiene un grandísimo HW, pero hasta que la cosa no esté un poco más madura y la potencia se pueda medir de una forma un poco más correcta deberíamos abstenernos de hacer comentarios tan tremendistas como los que se leen.
Tercero. Ergonomía, producción y consumo. Un tablet es un producto para el consumo de contenidos, y no de todo tipo. Su ergonomía no permite ciertas cosas, por diseño, y eso es bueno, si intentase hacer de todo fracasaría (para eso tenemos los PCs). Y yo pregunto, dado el actual consumo de contenidos (actual y de aquí a dos años) vamos a notar la diferencia de rendimiento en estos dos años? Es lo mismo que decía de Tegra 2 con respecto a Exynos y la implementación de NEON (instrucciones SIMD). En los dos-tres años de vida de uno de estos productos vamos a usar realmente esa potencia? habrá diferencias de rendimiento apreciables entre uno y otro HW? Yo pienso que no, que realmente todo esto solo sirve para marcar paquete... y de verdad, como consumidores deberíamos desear que fuese así, la competencia es buena, y si ya eliminamos a uno de los contendientes... cuando esto no ha hecho más que empezar, pues mal vamos. otra cosa sería si los tablets fuesen el medio ideal para la producción de contenidos, entonces la diferencia en potencia si podría ser más importante. Pero para producir lo que sea tenemos nuestros Macs / PCS / lo que sea ¿no? o nuestros tablets van a sustituir a nuestros PCS?
Miguel Angel
A ver si saca otro anuncio motorola porque en su video les falta ahora la evolucion del iPad 2.
Tienen el sistema operativo mas sencillo de utilizar (mucho mas que android seguro) y hardware mas potente, asi que va a ser otro exito de ventas porque hasta un niño de 2 años lo sabe manejar y hasta sabria hacer facetime si hiciera falta.....
dabomac
Siempre se critica a Apple por la falta de potencia del Hardware en comparación a sus competidores, olvidando que lo mejor de Apple se su facilidad de uso y su estabilidad y que siempre va por delante de los demás. Pero en este caso ademas parece que se curra a todos también en potencia.
Lesan
Esto es totalmente falso. En la página oficial de GLBencharmark hay otras c omparaciones con tablets tegra2 y los resultados no tienen nada que ver con el de Xoom. Así que no se puede extrapolar para nada los resultados de este.
Atención al link:
http://www.glbenchmark.com/compare.jsp?benchmark=glpro20&showhide=true&certified_only=1&D1=Apple%20iPad&D2=Malata%20Zpad&D3=Motorola%20Xoom
derwanderer
Esos benchmarks me parecen sospechosos, además, son benchmarks. No son la vida real, no hacen mejor a un dispositivo. Ya me pueden decir que el Nexus S es cien veces más potente que el Nexus One, pero no cambiaría uno por otro ni loco. Por mí ya pueden hacer el iPad todo lo potente que quieran, que mientras tenga que pasar por iTunes, su sistema de notificación sea el mismo y la pantalla de inicio sea tan poca cosa, conmigo que no cuenten.
luffytenerife
No se como lo hacen, tanta diferencia le sacan con caracteristicas muy parecidas??? bueno, a espera de comparaciones reales, esta claro que el ipad2 va a barrer
darkness69
No todo es capacidad. Tengo un iMac que me da mejores resultados con simuladores de vuelo de alto nivel como DCS: A-10C en rendimiento que equipos PC teóricamente superiores, comprobado con colegas.
Left My Dead
Y me pregunto ¿Para que sevirá la potencia? jugar en pantalla táctil no le encuentro sentido,en el PSP2 si pues es consola:con el Tegra anterior ya mueves los videos en HD (que es la única aplicación que medio exprime la GPU y juegos arcaicos que yo juego en moviles,no he visto algo que valga la pena en calidad ni en cantidad, el Angry Bird no requiere esta maquina); lo que es el marketing, y no vengan con eso de la edición de fotos pues es igual de incómodo,mejor para eso en un principio te compras una laptop
gnac12
Bueno pero eso es solo sobre el papel. Ahora habrá que ver si "saben" aprovechar toda esa potencia.
tasiogurria
Escribir y/o escuchar la palabra I+XXX produce largos debates sin sentido.
jairomartinez97
y cuanto alcanza el del Samsung Galaxy tab 10.1?
afl
la respuesta de carlos caballero tiene mas peso que un templo. Es curioso como te he votado positivo pero has bajado en vez de subir...
Arturo Villanueva
mmmm como que ya me esta tentando la manzana en ahorrar y vender mi iphone 3G para comprar este ipad xDDD aunque mi debate mental es "para que la necesito??" pero coño ya ni se que hacer xD
danidc
usemos un tablet para jugar! que es super ergonómico
mamá, déjame la plancha de la ropa que me apetece hacerme unas hamburguesas..
nos la están metiendo doblada
soubo
El Samsung galaxy sera 3/4 de lo mismo, piensa que usan mismas caracteristicas y el sistema sera el mismo. Aqui se basa todo en el IOS, los componentes son similares y algunos inferiores. Si os fijais 512 de RAM, frente 1 GB que tienen los otros dos, ¿y es capaz de hacer todo eso? En fin se basa todo en exprimirlo todo perfectamente a nivel de software, no con hardware.
saludos
titan92
-HIJO:Mamá, cómprame un tablet android..¡¡ -MADRE:No hijo mio no... -HIJO: JOo¡¡ ¿Por qué mamá?.. -MADRE: Porque tu padre se ha aficionado la prensa tecnológica en internet y dice que vamos a comprar un iPad 2 para toda la familia... -HIJO:¿¿Pero ese no es muy caro??.. -MADRE: Que va¡¡ el otro lo probé en casa de Loli, y dice que para todo lo que tiene merece muchisimo más la pena... y no es tan caro como piensan.. HIJO: Vale, voy a ver en Youtube videos a ver que tal está...
Hulu
no tengo claro si esos resultados son sólo a nivel de hardware o tb influye el software (acelarecion por hardwaer que Google aún acaba de implementar en Android 3.0, por lo que puede que esté un poco verde aún)
sea como sea, es justo lo contrario de lo que pasa en con MacOSX y los ordenadores de Apple. Donde las gráficas son una pena (pero una pena, y no exagero nada) en comparación con lo que hay en el mercado del PC y el rendimiento de Windows BAJO EL MISMO HARDWARE es el doble de rápido que OSX (podéis hacer una prueba fácil, instalando windows en un mac y haciendo pruebas de rendimiento).
Pero esto, no ha sido motivo para que los maqueros que defienden tanto a su compañía se compren Macs y justifiquen la compra de su aparato. De hecho dicen que el hardware no es importante y tal.
Y ahora son los mismos que vienen aquí a sacar pecho para una vez que los números les favorecen. No hombre no.....
No seáis tan hipócritas.