Hoy es el día. La NASA acaba de hacer pública la primera imagen oficial del James Webb: una alucinante "fotografía" del cúmulo SMACS 0723, la imagen infrarroja más profunda y nítida jamás tomada del universo primitivo. Pero lo que vemos es más que una imagen: es la confirmación de que el James Webb está listo para cambiar la forma en la que vemos el cosmos.
La importancia de estas imágenes es tal que, pese a que la NASA había anunciado que se harían públicas el día 12 de julio, el Presidente Biden decidió hacer un avance él mismo. Eso es lo que podemos ver: la respuesta a la pregunta de si los 10.000 millones de dólares que hemos invertido en él han merecido la pena.
¿Qué estamos viendo?
La imagen que se ha hecho pública es de SMACS 0723. Un área del Universo donde un alto número de galaxias generan una enorme lente gravitacional. La calidad es realmente excepcional: estamos ante la imagen infrarroja más profunda y nítida jamás tomada del universo primitivo. Y, de hecho, no solo es una imagen preciosa, sino que va a aportar luz (y nunca mejor dicho) al que seguramente sea el objeto más misterioso de la lista de objetos "fotografiados" por el Webb.

¿Cómo se ha detectado?

Cuando decimos que el James Webb es el observatorio espacial más grande y complejo jamás construido, es difícil saber de qué estamos hablando. Cuando aseguramos que nos va a ayudar a entender los últimos 13 mil millones de años de historia del Universo, sigue siendo algo abstracto y poco tangible. Pero si decimos que sus sensores de infrarrojos serían capaces de detectar el calor que genera un abejorro en la superficie de la Luna, todo empieza a hacer real. El James Webb es un monstruo capaz de cosas que hasta hace muy poco parecía ciencia ficción.
El Webb es un telescopio infrarrojo. Es decir, sus espectrógrafos están centrados en longitudes de onda más largas de lo que el ojo humano puede detectar. La información que está en esas longitudes de onda (información a la que telescopios como el Hubble no pueden acceder) es crucial para obtener detalles sobre la constitución misma del cosmos.
Pero no hablamos de una cámara infrarroja más, no. Hablamos de MIRI (Mid-Infrared Instrument), el instrumento más sofisticado enviado al espacio para trabajar en el rango del infrarrojo térmico (longitudes de onda de 5 a 28 micras).
Este instrumento une una cámara de imagen, un espectrógrafo de campo integral y un coronógrafo. Elementos entre diez a cien veces más sensibles que el telescopio Spitzer y una resolución angular de 8 veces superior.
¿Por qué es importante?

"Webb está diseñado para ser una herramienta increíblemente poderosa que verá el borde del cosmos, las galaxias más distantes, tal vez incluso las primeras estrellas que se formaron", explicaba esta mañana Heidi Hammel, vicepresidenta de la Asociación de Universidades para la Investigación en Astronomía. Y, en el fondo, esa es la clave de todo: las ambiciones son tan grandes que en algún momento tenía que empezar a dar cuentas de sus avances.
Este es el momento: hoy es el verdadero pistoletazo de salida. Desde su lanzamiento, el telescopio ha ido preparándose para conseguir estar plenamente operativo. A partir de ahora, el James Webb deja las calibraciones, las pruebas y los procesos de preparación y se enfrenta a su destino: cambiar nuestra forma de ver el Universo.
¿Qué nos queda por ver?

La lista original de la NASA anunciaba las imágenes de dos nebulosas, dos planetas y un conjunto de cinco galaxias. Mañana podremos disfrutar del resto:
La nebulosa de la Quilla. Uno de las nebulosas más brillantes del cielo, la nebulosa Carina (o nebulosa de la Quilla) es también una de las más grandes. Situada a unos 7.600 años luz de nosotros, se expande a lo largo de entre 50 y 260 años luz. Si las nebulosas son, grosso modo, nubes de gas de las que surgen las estrellas, esta cuenta en su interior con un mínimo de doce estrellas con la masa de entre unos 50 y 100 soles.
WASP-96b (espectro). El planeta gigante WASP-96b es un objeto muy interesante: se trata del primer planeta conocido cuya atmósfera no tiene nubes (pese a estar compuesto principalmente por gas). Tiene aproximadamente la mitad de la masa de Júpiter y se encuentra a unos 1.150 años luz de nosotros donde orbita a su estrella cada 3,4 días.
La nebulosa de los Ocho Estallidos. También recibe el nombre de Nebulosa del Anillo Sur o de las Ocho Explosiones. En este caso se trata de una nebulosa planetaria, una nube de gas que rodea a una estrella en sus etapas finales de vida y se expande alejándose de ella a unos 15 kilómetros por segundo. Se encuentra a unos 2.000 años luz y su diámetro aproximado es de medio año luz.
El quinteto de Stephan. También conocido como Grupo Compacto de Hickson 92, se trata de un grupo de cinco galaxias situadas en un área relativamente cercana. Es además el primer cúmulo de galaxias con sus características descubierto nunca. Las galaxias más lejanas de este clúster se encuentran a 290 millones de años luz de nosotros.
Cuatro de estas galaxias se encuentran los suficientemente cerca como para que las interacciones gravitatorias entre ellas hayan causado un “baile” de estrellas que ha causado a su vez la causante del aspecto de las galaxias. En ellas habitan un gran número de estrellas de diversas edades tal como muestra la variedad de sus colores.
Ver 24 comentarios
24 comentarios
@lex
Para todos los que comentan que el color es falseado. Cierto, los colores que ve el JWST quedan fuera del alcance de nuestra visión y los asociamos a percepciones térmicas. Para analizar estas imágenes hay que convertirlas de este color capturado a uno que podamos interpretar o procesarlas con filtros analógicos y digitales a frecuencias señaladas por el espectrómetro.
Hay que tener presente la expansión del universo y el efecto doppler. Las imágenes que en un momento se podían ver a color real, por efecto de dilatación del universo se han visto arrastradas a frecuencias más bajas de una forma proporcional a la distancia del objeto y a la desaceleración de la velocidad de expansión del universo.
Lo que permite el JWST es ver estas frecuencias en un espectro de un ancho de banda mucho mayor que el que tiene nuestra vista pero la forma de "colorear" consiste en comprimir o expandir el rango frecuencial y transportarlo estas a una nueva frecuencia central que contrarreste la constante de hubble.
No hay nadie diciendo: esta galaxia de color rojo, esta de color azulado, esta quedará mejor en cyan,..
El JWST cuando enfoca a campo profundo como la imagen de portada, nos puede ayudar a ver lo que ya es invisible a la vista pero que en un momento emitía radiación en el espectro visible. Lo que podemos hacer el 'deshacer' el paso del tiempo y dilatación del espacio volviendo a transportar estas frecuencias al punto 'original' y dentro del espectro visible.
Cuando el JWST enfoca a algo cercano, la constante de Hubble afecta mucho menos y sí que nos sirve para estudiar el infrarrojo para ver dónde los telescopios ópticos 'normales' no llegaban (formación de planetas,.
Además, las imágenes del telescopio Hubble también se corregían en color. Las imágenes se toman con filtros de colores (no necesariamente RGB) y luego se combinan para generar una imagen a color. Para motivos científicos, se usan los filtros a las frecuencias específicas y se analizan en 'blanco y negro', con una imagen monocromo sintonizada a la frecuencia del filtro. Luego, para mostrarla al público la imagen se colorea. Los colores se suelen asignar a las frecuencias de los elementos químicos. De esta forma se puede apreciar la distribución de materia en una nebulosa.
Escepticum
Lentes gravitacionales como nunca antes se habían visto. Deja la imagen de campo profundo del Hubble, aún siendo muy buena, en pañales.
soy_un_tambor
Ole, ole y ole. Mi enhorabuena.
tony.fernandez.7568
Más que hacer fotos del espacio más lejano deberían hacer alguna a las estrellas más cercanas a ver qué tal.
albertopina1
Ahora que sabemos dónde está el centro de nuestra galaxia podrían sacar una foto de Sagitarius-A, el agujero negro de la vía lactea
Usuario desactivado
El falso color de estas imagenes puede hacer creer a muchos que lo que el Webb retrata en realidad se ve asi.
silentblock2o
Aún así, el Iphone saca mejores fotos y con mejor HDR.