En diciembre de 2021 comenzamos a hablar de la Agencia Española de Supervisión de Inteligencia Artificial (AESIA). El organismo se creó tras una propuesta que pretendía crear "una Agencia Estatal de Algoritmos que regulen, por ejemplo, su uso en su aplicación al trabajo, estudien su impacto en la salud mental y determinen si pueden ser discriminatorios". Parece que la agencia está preparándose para comenzar a operar finalmente en 2025. La pregunta sigue siendo la misma: qué hará realmente.
Sede en La Coruña. La evolución del proyecto ha sido lenta. En septiembre de 2022 supimos que la sede de la AESIA no estaría en Madrid, y tras un proceso de selección se eligió La Coruña como ciudad en la que se ubicarían sus instalaciones. La agencia ocupará el emblemático edificio La Terraza.
80 empleados en 2025. Como indican en Expansión, AESIA tiene previsto contratar hasta 80 empleados entre este año y el que viene, y ya está llevando a cabo los procesos de selección necesarios para ello. El Gobierno ha informado en respuesta escrita al Congreso de los Diputados de que la agencia ya cuenta con un director general, un secretario general, dos jefes de división, un subdirector y personal de administración.
Comienzo teórico de la actividad. En este diario económico indican además que AESIA tendrá la capacidad de inspeccionar prácticas prohibidas en IA a partir del próximo 2 de febrero de 2025.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3067d/3067dcc331dfeda7ecd73c0b54b160e654f5b713" alt="Captura De Pantalla 2024 12 27 A Las 11 46 36"
Supervisará y sancionará. Según esa comunicación del Gobierno citada en Expansión, el papel de AESIA será regulador y supervisor, pero también sancionador. De hecho, a partir del 2 de agosto "asumirá la plena potestad sancionadora y otras competencias de gobernanza establecidas por la normativa comunitaria". Su hoja de ruta, publicada como un PDF en el sitio web de La Moncloa, llega a mediados de 2027 y define objetivos como un código de buenas prácticas para los modelos de IA.
¿Qué legislación se aplicará? En esa presentación de La Moncloa se indica que la agencia se encargará del "desarrollo de las funciones asignadas en el reglamento europeo", lo que significa que en efecto se centrará en la aplicación de la Ley de la IA de la UE. En concreto, "supervisará el complimiento de los requisitos de los sistemas de IA de alto riesgo o los requisitos de transparencia de los sistemas de riesgo mínimo".
La estrategia española en IA. La Estrategia de Inteligencia Artificial 2024, aprobada en mayo, planteaba una inversión de 1.500 millones de euros para facilitar la adopción de la IA en el sector público y privado. Entre sus objetivos está el fomento de una IA "responsable y humanista" que precisamente estaría articulado por la AESIA.
¿Qué hará este organismo? Según el BOE, la AESIA llevará a cabo "medidas destinadas a la minimización de riesgos significativos sobre la seguridad y salud de las personas, así como sobre sus derechos fundamentales, que puedan derivarse del uso de sistemas de IA". El organismo estará adscrito a la Secretaría de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial (SEDIA). En una nota de prensa de junio de 2024 el Congreso de los Diputados añadió que la AESIA garantizará "el alineamiento de los algoritmos con las exigencias del Reglamento Comunitario de Servicios Digitales".
No sabemos muy bien qué significa todo esto. España no es especialmente puntera en IA aunque hay casos de éxito como el de Freepik, pero aquí nos encontramos con una agencia que teóricamente se convertirá en un organismo de supervisión y regulación de la IA. La pregunta, por supuesto, es qué IA regulará. Probablemente no tanto la desarrollada en la UE —porque no hay tantas plataformas— como la que provenga de países como EEUU o China, donde el desarrollo y la innovación son frenéticos.
A vueltas con la obsesión reguladora. La orientación parece estar muy en la línea con la obsesión reguladora de la Unión Europea, que está provocando que poco a poco existan dos tipos de IA: una capada para los europeos, y la otra, con toda su capacidad, disponible para el resto del mundo. Apple Intelligence por ejemplo ha retrasado su llegada a la UE por ese motivo, y ocurre lo mismo con otras muchas plataformas de IA.
Imagen | Wikimedia Foundation
En Xataka | Apple está jugando una importante partida de ajedrez con la UE y su regulación. Y por ahora va ganando
Ver 46 comentarios
46 comentarios
grebleips
Regulará lo mismo que el resto de Administraciones e Instituciones de España, las nóminas de los que estén ahí.
sr.lobo.
Ahora que aparezcan los tontos útiles de siempre a aplaudir la nueva medida para chuparnos la sangre...
¿Servirá para algo que no sea enchufar amiguetes? NO.
Servirá para lo mismo que las inversiones en las fábricas de chips de hace un par de años.... NADA.
Los defensores de aquello espero que estén bien escondidos en sus madrigueras socialistas. Todo humo, todo despilfarro y otra de gambas... Que cojones. Que solo se vive una vez.
Pero ehhhh, que aquí la gente presume de qué Europa es una potencia regulando. Es tan patético que resultaría cómico, si no lo pagásemos entre todos..
dmorse
Esto parece un caldo de cultivo ideal para medidas e inversiones absurdas que se le ocurren a gente para justificar su puesto de trabajo
aerondight420
Se llama malversación de fondos públicos.
freethinker
Dan ganas de verdad de irse a Andorra y no volver mas si no fuera porque estamos muchos atados a este pais por lazos familiares que son mas importante que la absurda estructura del estado y este mastodontico parasito que crecerá hasta implosionar. Aqui no cabe un tonto mas.
ae123
Otro chiringuito montado de la nada para desviar recursos.
No se cansa la gente de España de semejantes personajes?
aplatanado
Pues tendrá que hacer cumplir la regulación de la UE que es obligatoria para todos los países. Y como la regulación hay que hacerla cumplir, necesitará inspectores. Da igual si España es puntera o no. En Grecia, Polonia o Alemania también la tienen que hacer cumplir.
Por otro lado, una regulación que distingue distintos niveles de riesgos y obligaciones, a mí no me parece mala.
Rick Sanchez
🎶🎶 El chiringuito… 🎶🎶 el chiringuito… 🎶🎶
ajff
joder, si no se pone en Madrid, no estáis contentos.......ja,ja. Era sólo una broma navideña, lo prometo.
Pues no sé si servirá para algo, salvo para aumentar el número de nóminas que paga la administración y para poner nombres tan chulos a los departamentos como
"Departamento de Instrumentalización de los Mecanismos de Identificación de Tendencias y Evaluación del Impacto Social en Materia de Inteligencia Artificial". No es broma, acabo de verlo en la wikipedia.
linuxok
Otro chiringuito costeado por todos.
De lo que le he costado a mi empresa este mes, 900 y pico euros no han llegado a mi banco. Pero oye, que para nada esto es un saqueo fiscal eh.
jkujami
A 50K de media,,,,,,pues 4 millones/año,,,
ultraverse
Otro logro del "gobierno más progresista en la historia española" nos dirán los plumíferos adiestrados, los mismos que aplaudieron peor que focas lo de "Como los impuestos son de todos, al final no son de nadie" (o sea que ni se te ocurra reclamar por el uso que se les da, que la democracia solamente son "elles" y los demás son "fachas" así que cuidado..) 🤡
asdfer
Apple Intelligence por ejemplo ha retrasado su llegada a la UE por ese motivo, y ocurre lo mismo con otras muchas plataformas de IA.
¿Seguimos con esta mentira/ excusa de Apple?, no se lanzo en Europa por el mismo motivo que no lo hicieron el el 80% del mundo, no está lista.
amayuelas
Recogida de firmas ya para el cierre y reconversión en un centro de investigación sobre modelos fundacionales y desarrollo de nuevos modelos de negocio basados en IA.
pedrosalguera
Van a necesitar asesores, pónganse
carloslópez_1
Eso es nada, en Nicaragua existe la Secretaria de Asuntos del Espacio Ultra terrestre
lantux
Otros puestos a dedo para los amiguetes
lopez
España no es puntera, cierto, pero desde el territorio nacional se puede acceder a gran cantidad de IAs extranjeras que deben cumplir la legislación local. Entiendo que para eso necesitan 80 personas, porque para el producto autóctono les bastaría con un funcionario a tiempo parcial
aplatanado
Visto los comentarios, me temo la mayor parte opinan sin saber de qué va la dichosa regulación. Parece que será algún tipo de prohibición, cuando no es así. De hecho, nadie sabe realmente los efectos de esta regulación en el mercado, aunque parece que poner requisitos y restricciones a ciertos usos si será positivo.
amayuelas
Se trata de investigar nuevos avances en IA y crear negocios entorno a ellos. Las empresas españolas no se van a hacer ricas dando dinero a OpenAI
rubearts
Pensarán que ya no queda tan feo como llamarlos asesores, que no se sabe ni quienes son, ni que asesoran, ni de quien dependen.
Lo que hace falta en españa en un plan de 10 o 12 años.
- Que analicen al gobierno y reduzca las duplicidades y burocracia, que no es poca la que tienen.
- Que todo propuesta se centre en minimizar gastos, controlado, lo que es un plan empresarial, de que me sirve contratar 4000 nuevos funcionarios durante 40años si una IA puede hacer el mismo trabajo de forma más eficiente por menos de la mitad. Obviamente no prescindir de todos pero si minimizar esas contrataciones a los mejores y más preparados. Y aquí los 4000 gestores te los quitas de golpe y te quedas con un equipo de 10.
- Generar métricas de desempeño para todos, esto nos quitaba a cientos de paquetes que se encuentran en el gobierno dando vueltas por los pasillos.
Pericodelospalotes
En España y Europa en general somos expertos en burocratizar. En EEUU son expertos en innovar. Y China expertos en copiar, y mejorar.
Qué en Europa se regule mucho va a servir de nada si en otros lugares dan rienda suelta a la investigación en IA (que luego comprará Europa).
sergiiooo
Veo 40 comentarios y me froto las manos por el espectacular debate de la IA y sus implicaciones y veo unos traperios dignos de quinto milenio.
Considero que la regulación y vigilar el bien uso de las tecnologías debe ser fundamental. Pero el problema en Europa es que confunden regulación con prohibición o exceso de seguridad.
Ya hemos perdido muchos trenes tecnológicos y para más inri los perdemos en el minuto 0. En vez de salir a competir no con 80 sino con 800 empleados y todo el dineral que no has podido invertir en chips, invertirlo en colaborar con empresas IA para potenciar nuestro liderazgo no nuestro retrazazgo hubiera estado super.
La regulación debe vigilar por el buen uso y fomentar y aclarar que se puede y no se puede hacer desde un punto que no ahogue la innovación. Si no todo lo contrario, potenciarla despejando y aclarando agujeros negros o vacíos legales.
Pero no, es más fácil contratar 80 trabajadores que parecen más un fisco regulatorio que otra cosa y quito el parece.
Y hablaran de datos personales, pero eso es ignorancia con todos los respetos. Chat GPT ya se entrenó hace mucho tiempo con toda la información existente en la red y si digo toda es también nuestros perfiles, comentarios, datos, etc... Pero de eso hace ya mucho tiempo... Pero no solo eso sino todo el saber y fakes news que existen en tanta información que parece infinita.
Y si prohíben META AIbque prohíban Insta, Facebook, X y toda red que se menee y no red social, sino todo uso de Internet o informática. Desde ordenadores Windows hasta Google que son los grandes beneficiados de nuestros datos.
Esto debiera ser innovación, competencia, regulación motivatoria, inyección económica y posicionarse como uno de los lideres del sector.
Pero NO, contratas a 80 trabajadores para sacar el látigo 🤦.
Posdata: la tecnología no es neutral sino que depende del propósito de su creación y del uso de la misma, no creo que usar la tecnología para bienes comunes sea un error y potenciarla e inyectar capital es un signo de una civilización evolucionada. Lo contrario parece la vuelta a la revolucionaria inquisición.
johnnyconnor
Es curioso que ahora comienzan los procesos de selección, pero los altos cargos ya están designados... 🤨🔌🔌🔌
Sporty
Si hay un puesto de funcionario por algún lado yo me apunto. Prometo aplaudir y vitorear
wiredbrain
Van a entrar en la casa de todo el que tenga una GPU capaz de correr una IA generativa y matarlos mientras duermen. Porque si no hacen eso a la IA no hay quien la pare.