Aprobada la carne cultivada para consumo: Singapur se convierte en el primer país en regular la venta de comida de laboratorio

A mi también me parece bastante apresurado decir que es más sana, pues aún no hay una población consumiéndola por un buen tiempo para así medir sus efectos. Aunque ojo, si podría ser más sana, ya que se le pueden eliminar grasas y agregar otros elementos saludables como el ácido graso omega3.

¿Y qué tiene de malo usar desinfectantes?

Cual es exactamente el problema del ganado a nivel mundial? no es por polemizar, solo es por dejarlo claro.

También os engañaban con esto:

https://www.xatakaciencia.com/medio-ambiente/nuevo-estudio-sugiere-que-carne-organica-genera-gas-invernadero-como-convencional

Paaaaajaritos.

Más claro imposible.

+1 para ti por realista

Supongo que no se alimenta a base de pienso, y no viene de animales super medicados como dice en el artículo.

Pues es bastante barato comparados con el millón de USD que valía crear un kg de carne de este tipo hace años. Dicen que pueden bajarla hasta la mitad de lo que vale un kg de pollo actual. Esperemos que sea así.

Soy vegetariano y estoy de acuerdo. A falta, lógicamente, de tener más información.

entonces no eres vegetariano. Menuda confusion mental teneis, aunque no me extraña, la verdad.

Qué pretencioso juzgar a alguien que no conoces por una frase que no has comprendido.
Si has venido a insultar por alguna razón, hazlo y acabamos antes.

Lo mismo he pensado. Si no hay sufrimiento animal, los veganos no tendrían mucho que objetar a esta carne.

Mi positivo porque eso mismo pensaba yo. Los que sean veganos por motivos de objeción de conciencia no deberían tener mayor problema con esta carne, así que aunque sean proteínas de origen/tipo animal, debería ser aceptable.

Bueno, de algún lado habrán salido las células para iniciar el cultivo, lo mismo eso es un problema.

Mi problema con la aproximación es que si reemplazamos completamente la carne de origen animal por carne "cultivada" (y me encantaría poder producir ternera Wagyu cultivada y a menor precio), es que los animales que viven "en malas condiciones" (lo que es muy discutible en algunas explotaciones ganaderas) directamente dejarán de existir, porque ya no serán necesarios (salvo como delicatessen).

El veganismo es una forma de vida que trata de minimizar el sufrimiento tanto del resto de personas como el resto de animales.

Por tanto, un vegano técnicamente puede comer carne animal si el animal en cuestión no tiene capacidad de sufrimiento. Por ejemplo, muchos veganos defienden que pueden comer mejillones ya que estos carecen de un sistema nervioso central y no tienen capacidad de sufrimiento. Aún así, hay muchos veganos que ni por esas.

Se supone que "vegano" no es "no comer carne", es "un estilo de vida de preocuparse por los animales, los sin voz, el maltrato y explotacion animal", etc, etc, al menos eso te dirán en los cientos de grupos de veganos con miles de veganos. Pero si aqui no hay sufrimiento, ni explotacion animal.. el mayor argumento queda fuera.

Pues coma Buey. La carne de buey que venden (a menos de 70 € el kilo) es carne de vaca vieja, que ha dejado de dar leche y se la sacrifica cuando es vieja porque se parece al buey.

Ya te adelanto yo lo que te dirían. Un animal que ha estado toda su vida encerrado o esclavizado, pariendo para aumentar la producción de leche, y cuyas crías siguen similar destino, y que ahora que ya no es productivo de premio lo matan y lo hacen filetes.

No creo que sea la idea de animal feliz de un vegano. Que por otra parte, aunque el animal haya sido feliz como una lombriz, no se lo comerían, porque eso de matarlo para comerlo pues como que no.

Y celíaco significa que no comes gluten, pero por una razón. Si las razones desaparecen...

A los veganos, la mayoría, no les desagrada el sabor de la carne, ni les sienta mal. No la comen por cuestiones morales. Si desaparece el problema moral...

Igual todo empieza asi, cuanto valia un coche, un celular, una tv, un libro?, todo producto cuando se lanza al mercado inicialmente vale muchisimo, pero al mejorar los procesos de fabricacion sus costes bajan y por eso hoy dia muchas cosas que tenian precios prohibitivos inicialmente hoy estan al acceso de todos (los libros por ejemplo)

Así es. En los inicios todo es mas caro y luego los precios se van popularizando. El problema es que un argumento de venta de esos primeros dispositivos tan caros es son un signo de estátus. Recuerdo cuando tener un móvil... una tele de plasma... una tele en color (si, peino muchas canas)... era signo de tener mucha pasta.

De ahí que pasaran cosas como que se popularizaran aquellos móviles de imitación, que eran como de juguete, con los que la gente iba por la calle o en el coche haciendo como que hablaban por ellos nada más que para darse el pisto de que tenían móvil.

Es eso que ahora ha venido a llamarse "productos aspiracionales". Es decir, productos que la gente aspira a tener.

El problema es que un nugget de pollo no parece que sea algo muy "aspiracional" ¿no te parece?. Otra cosa es que aparezca algún tres estrellas Michelín, empiece a cobrar una pasta por una ración de algo cuyo ingrediente principal sean estos nuggets sintéticos, aparezca Cristiano Ronaldo en una revista comiéndose una ración y la legión de pintamonas empiecen a querer consumirlos viendo ahí una oportunidad de tirarse el pisto.

Pero si no es por algo así, veo poco probable que se consuman nuggets de pollo a 50€ la unidad.

Mas bien anti-naturalistas, somos por naturaleza una especia omnivora, no podemos vivir comiendo solo frutas y verduras (por mas que se empeñen los veganos), la muestra de ello es que debemos llevar una dieta increiblemente escricta y ademas consumir suplementos para presncidir de la proteina animal de nuestra dieta por completo

no voy a empezar una discusion si ser vegano esta bien o no pero que que es mas sano no hay discusion hay muchos estudios de universidades y centros de prestigio incluso gobiernos como el de nueva zelanda canada o portugal recomiedan un dieta vegana, en cualquier caso estos estudios han probado que no es necesario comer carne o pescado incluso hay miles de deportistas que son veganos para mejorar su rendimiento y reducir ciertas lesiones, (marc gasol, djokovic, hamilton, Irving, chris paul, schwarzenegger etc)pero esto se hace por que cierta poblacion que no esta dispuesta renunciar a la carne no por necesidad ni por placer y esto soluciona muchos problemas como la contaminacion de la industria, la etica hacia el trato animal, y mejor para la salud, (perdon por las acentos pero vivo en otro pais y no como activar los acentos en el taclado jaja)

Yo no usaría ese ejemplo...desde que Isco le hizo caso a la novia y se volvió vegano está lento, pesado y se ve que le cuesta. Desde luego no es el que jugaba en el Málaga.

Mejor con forma de nugget mordido. Sería la rehostia.

Si dejaramos que cada uno hago lo que quiera aunque dañe algo o meleste a alguien pues cuando alguien le guste matar a gente, otro cazar elefantes, otro torturar toros, a uno quemar su monte pera que la limpieza sea rapida y gratis, vaciar el pozo negro en un rio sin depurar mierda etc