Apple triplica ingresos publicitarios con una técnica que no falla: ponerle la zancadilla a sus rivales

No sé como veras tu la tabla, pero hasta el abril de 2021 el crecimiento de Apple Ads tenia una tendencia logarítmica.
Desde Abril de 2021 esta tendencia ha pasado a ser similar a una lineal, con una clara reducción de Facebook.

Fue en Abril de 2021 que se puso en marcha las restricciones de rastreo.

Pero el hecho de limitar el rastreo de Apps hace que inevitablemente la publicidad no se muestre igual de bien, por lo que las campañas en Facebook Ads dejan de funcionar igual de bien y las marcas se van a otra plataforma que si les permita funcionar bien, la de Apple vaya.

No uses Facebook ni sus mierdas de aplicaciones relacionadas.

El problema de informarse a base de titulares es que te vas encerrando en una idea sesgada de las cosas y luego cuando toca hablar con rigor, no se entienden las cosas.

La telemetría de datos de análisis, así como los datos anonimizados, es una practica permitida tanto en Android como en iOS.

No hay ningún abuso, el usuario puede decidir si da esos datos a Google, Facebook, Twitter, etc. Pero resulta que no quieren

Exacto. Más claro no puede ser.

Eso de que ganan casi lo mismo te lo estás inventando. El artículo solo dice que Apple ha triplicado su cuota en dispositivos iOS, el único entorno donde se aplica Ads Search, concretamente en el App Store, como ya he dicho.

Haces bien en no creerlo porque no es lo mismo ni de lejos, el artículo es confuso y no explica bien todo esto

Aquí ha escrito el Lynx racional, venga, un positivo, no siempre va a ser negativo.

Racional? No veo ni un solo punto racional porque se queda con el sensacionalismo y la manipulacion que tanto le gusta a Javier Pastor.

Mentira, decias exactamente lo contrario, que las nuevas normas de privacidad en iOS eran un placebo ineficaz para Facebook, los datos y el contenido de la noticia dice lo contrario, son una herramienta eficaz para aquel usuario que desee que X empresa no le monitoree.

Y sigues? Tu llevas meses diciendo que el rastreo de publicidad de iOS era un placebo y que Facebook los iba a recolectar igual y no le iba a afectar ese bloqueo por parte del usuario, el descenso de ingresos de Facebook te esta diciendo exactamente lo contrario que has afirmado. No, no es ningun Placebo y estas cifras y las presentadas por la propia Facebook dicen que no lo es, ahora Facebook NO PUEDE recolectar los datos personales ni monitorizar lo que hace el usuario en su dispositivo iOS como ocurria anteriormente.

Vaya sensacionalismo el tuyo, en iOS el rastreo para publicidadvque hace Apple siempre se ha configurado por el usuario (algo que no existia en las apps, repito), en mi caso lo tengo bloqueado desde hace mas de una decada y no recibo publicidad segmentada.

No es que yo lo piense,, es que lo dice la propia Facebook pero como no te gusta oirlo y sigues insistiendo que es un Placebo pues seguiras repitiendolo una y mil veces. Te voy a poner lo que dice Facebook, la empresa que SI sabe que no es un placebo y SI sabe que ha sido una herramienta que les dificulta el recolectar datos personales DEL DISPOSITIVO del usuario, la clave es esa, Apple pretende que empresas como Facebook no hagan una recoleccion de datos personales DEL DISPOSITIVO, porque la información que sacaba Facebook del DISPOSITIVO del usuario era una mina de oro para sus intereses de creación de perfiles. Mira lo que dice la propia empresa:

Dave Wehner, director fionanciero de Facebook: “un aumento de los vientos en contra de la orientación de anuncios en 2021 debido a los cambios regulatorios y de plataforma, en PARTICULAR la actualización iOS 14.5 lanzada recientemente”

Sheryl Sandberg, directora de operaciones de Facebook: explicó que Facebook está haciendo una “gran cantidad de trabajo” para prepararse para los cambios en la publicidad personalizada, incluida la reconstrucción de elementos de su plataforma publicitaria y argumentando que “la publicidad personalizada es buena para las personas y las empresas. “Estamos haciendo una gran cantidad de trabajo para prepararnos. Estamos trabajando con nuestros clientes para implementar la API de Apple y nuestra propia API de medición de eventos agregados para MITIGAR EL IMPACTO de los cambios de iOS 14. Estamos RECONSTRUYENDO elementos significativos de nuestra tecnología publicitaria para que nuestro sistema continúe funcionando cuando tengamos acceso a MENOS DATOS en el futuro."

https://www.facebook.com/business/news/navigating-change-and-improving-performance-and-measurement

Graham Mudd, Vicepresidente de marketing de productos de Facebook: "Hemos escuchado de muchos de vosotros que el impacto en la inversión publicitaria ha sido mayor de lo esperado. La dificultad de lograr el resultado para vuestro negocio puede haber aumentado y también se ha vuelto más difícil medir vuestras campañas en nuestra plataforma"

... pero oye, tu sigue mezclando cosas que no tienen nada que ver y sigue obviando el porque dar opción al usuario para que bloquee el rastreo en el DISPOSITIVO iOS afecta a la recolección y creación de perfiles para Facebook.

Si no pagas, eres el producto. Si pagas, no.
Bueno sí, pero puede que no. 😂

Perfect :)

El que no esté conforme... ya sabe que dispositivos comprar...

¡Qué anticuado queda ya eso!

Las notas de prensa y las keynotes son públicas, pero el acceso físico para la prensa a los nuevos dispositivos tiene su lista de espera, y si escribes una reseña de un producto 24-48 horas antes que tus competidores, especialmente cuando se trata de una marca que genera tanta expectación, son visitas que te llevas y por tanto publicidad en la página que monetizas.

Cierto, admito mi error en ese punto al no considerarlo.

Son públicas... depende... siempre puedes recibir un mail del gabinete de prensa muy goloso con un texto de cease and desist como una casa como te salgas del guión.

Así que hay que tener muy calculado (visitas y pasta) si un movimiento como este merece la pena o ser muy osados para no verlo.

Yo no he dicho que les page en ningún sitio, no se donde te has sacado eso.

Las divagaciones posteriores son tus pedos mentales que, sería curioso saber de dónde salen y a dónde van (que se huele).

Esto es un medio de prensa y como tal ha de mantener relaciones (buenas) con aquellos que, o las tienes o se te vetan, simplemente.

Si aún hay gente que piensa que aquí escriben 4 fanáticos sin cobrar y que esto no es una empresa de comunicación... deberíais dar dos pensadas.

Por cierto, algunos sabemos bastante de que pasa y cuando pasa porque quizás hemos trabajado con/en ello (y ahora me banearan de aqui, como costumbre cuando hablas de lo que hay entre bambalinas, curiosamente).

Ah con que eres duke, ahora entiendo el empeño que le pones al hablar de Apple.

Por cierto, algunos sabemos bastante de que pasa y cuando pasa porque quizás hemos trabajado con/en ello (y ahora me banearan de aqui, como costumbre cuando hablas de lo que hay entre bambalinas, curiosamente).

Pero duke, tú no te quejabas de que te perseguían y tenía que ser alguien del staff de Xataka porque tenía acceso a las IPs y sabían que eras tú en tus multicuentas? Ahora resulta que estás insinuando que tú también estabas dentro? Porque si dices que trabajabas con/en ello y sabemos que eres desarrollador web por las veces que lo has dicho, asumo que también tenías acceso a dicho panel como desarrollador, no?

Dices que te banean como de costumbre, pero esta cuenta desde la que escribes tiene 7 años sin ser baneada, un año más incluso que la mía, que llevo tiempo por estos lares.

Yo no he dicho que les page en ningún sitio, no se donde te has sacado eso.

No hace falta que lo digas en el comentario, aquí todos sabemos leer entre líneas y te conocemos. Además me acuerdo perfectamente de leerte bastantes veces afirmando tal cosa y hace unos cuantos comentarios lo dejabas caer también: https://www.xataka.com/cine-y-tv/fundacion-todo-que-sabemos-serie-apple-tv-basada-clasico-asimov#c1710373. Que yo ya me acordaba perfectamente de haberte leído.

Vaya, qué conveniente para no tener que responder al resto de argumentos (ya sabes, eso de que la publicidad encubierta es ilegal y el riesgo es absurdo tanto para la compañía en cuestión como la que emita la publicidad, y todo el resto de cosas que promocionan evidentemente lo marcan incluso las que no tienen por qué indicarlo como los enlaces de afiliados pero con Apple, según tú, es una compañía tan especial que incluso les lleva a cometer una ilegalidad).

Mira duke, yo te he defendido cuando tenías razón cuando por ejemplo te insultaban o básicamente te acosaban y te hacían doxxing publicando tus datos, pero con Apple tienes un sesgo de narices y no se puede razonar contigo.

Que entiendo que le tengas asco, a mí me pasa por ejemplo con Facebook pero aún así intento no entrar en sesgos.

Las divagaciones posteriores son tus pedos mentales que, sería curioso saber de dónde salen y a dónde van (que se huele).

Tu olfato está un poco atrofiado, yo soy muy crítico con Apple cuando se lo merece. Apple es una compañía más y como cualquier otra multinacional ni me va ni me viene lo que le pase, lo único que me provoca es indiferencia. Y de verdad, de corazón: te recomiendo que apliques la misma filosofía, porque esto no es sano.

Un saludo.

Conspiranoico detected

No has entendido ni mi comentario ni la noticia. Pero por el tono me da mucha pereza responderte. Ciao.

Como de costumbre, no te has enterado de nada

Solo tengo esta, está bien que tú hayas parado un poco con las tuyas porque ya cantaba una barbaridad. Y sigues sin enterarte de nada