El Comité de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos Internos del Parlamento Europeo ha publicado un borrador que precisamente defiende lo que algunos gobernantes pretenden erradicar: nuestra privacidad.
Lo hace a través de una regulación en la que se recomienda el impulso del cifrado de punto a punto (o de extremo a extremo, E2E) en todas las comunicaciones electrónicas de la UE, además de prohibir el uso de potenciales puertas traseras en esos sistemas de comunicación.
La privacidad sigue siendo clave en Europa
Mientras que en otras regiones la protección de la privacidad de los ciudadanos es cada vez más débil, en Europa la legislación siempre ha sido favorable a la defensa de este derecho, y este nuevo borrador podría plantear una garantía crucial para un ámbito cada vez más debilitado por los intereses de las grandes empresas tecnológicas y los intereses políticos y gubernamentales.

Ese borrador de los Derechos Fundamentales de los ciudadanos europeos destaca ese derecho a la privacidad, y en él están incluidas la privacidad de las comunicaciones:
La confidencialidad de las comunicaciones electrónicas asegura que la información intercambiada entre dos partes y los elementos externos de tal comunicación, incluidos cuándo se ha enviado esa información, desde dónde, hacia dónde, no serán reveladas a nadie más que a las partes implicadas en la comunicación.
El principio de confidencialidad se debería aplicar a los actuales y futuros medios de comunicación, incluyendo las llamadas, el acceso a internet, las aplicaciones de mensajería instantánea, el correo electrónico, las llamadas telefónicas vía internet y la mensajería proporcionada a través de las redes sociales. > >
El Parlamento Europeo contra algunos estados miembros
Otro de los puntos importantes de ese borrador se centra en la protección no ya de la comunicación como tal, sino también de los metadatos asociados a ella. Los números a los que llamamos, la fecha y duración de las llamadas, nuestra ubicación geográfica y otros datos asociados a esas comunicaciones también deberían protegerse y cifrarse para "proteger la libertad de pensamiento, conciencia y religión, así como la libertad de expresión e información".

Esta legislación va en contra de las propuestas que hemos visto en países como Reino Unido, Francia o Alemania, donde los atentados terroristas han sido la excusa perfecta para impulsar medidas que sacrificaban la privacidad de sus ciudadanos para tratar de obtener mayor seguridad ante esos ataques.
Las citadas puertas traseras también están explícitamente contempladas en ese borrador que evitaría así que pudiese acceder a esas comunicaciones. "Los estados miembros", destaca ese documento, "no deberán imponer ninguna obligación en los proveedores de servicios de comunicaciones electrónicas que darían como resultado la debilitación de la seguridad y el cifrado de sus redes y servicios".
Vía | Tom's Hardware
Más información | European Parliament (PDF)
En Xataka | Backdoors, seguridad y privacidad: ¿existe el equilibrio perfecto? Los expertos opinan
Ver 13 comentarios
13 comentarios
rumpelstisien
"Quien renuncia a su libertad por seguridad, no merece ni libertad ni seguridad"
Benjamin Franklin
whisper5
Bienvenida sea la protección de la privacidad de los ciudadanos.
Una de las primeras medidas que tomó el Gobierno de Reino Unido tras la votación en la que ganó el Brexit fue aprobar una ley que permite recopilar más información de sus ciudadanos. Esa ley no sería posible dentro de la UE. Les estorbaban las leyes de la UE sobre privacidad, de ahí el Brexit (entre otras razones).
juanmcm
La exposición de ideas me parecía interesante hasta que leí
Y bueno, me recordó al artículo/panfleto sobre ¿porque queremos cagar a Telegram y lo hacemos sin información? aunque se olvida de un detalle.
Bueno, alguno más.
Por un lado WhatsApp puede cifrar el mensaje aunque irónicamente no lo hace con los metadatos que son tan o más importantes que el mensaje.
Y por otro y no menos importante, que la EFF (Electronic Frontier Foundation) no puede recomendar el uso de WhatsApp para mantener a salvo la privacidad.
Por ello esta directiva viene bien pero la duda que me surge es a que viene enfocada, ya que no tengo claro que quiera defender a los usuarios sino a otros organismos que pueden emplear sistemas de cifrado E2E (como podría ser el Mi5 o algún otro organismo nacional o supranacional) y que quede libre de filtraciones al estilo de Wikileaks y demás.
juanjofm
Noticia positiva para los DDHH.