El 'MustacheGate' ha sido uno de los episodios más vergonzosos dentro de los efectos visuales en Hollywood, el cual consistió a grandes rasgos en tratar de eliminar con CGI el bigote de Henry Cavill al hacer nuevas escenas como Superman en 'Justice League'. Como muchos se habrán enterado, el resultado fue desastroso y tremendamente criticado.
¿Recuerdan a DeepFakes? Sí, la herramienta basada en inteligencia artificial capaz de crear vídeos porno falsos de celebridades y hasta escenas con Nicolas Cage. Sí, la misma que ahora está prohibida en sitios como PornHub, Twitter y hasta en Reddit. Pues unos usuarios de DeepFakes dicen que con un viejo ordenador de 500 dólares y este sistema de IA son capaces de hacer mejor trabajo digital que el que hicieron en Hollywood con el bigote de Superman. Y lo mejor, es que tiene pruebas.
La inteligencia artificial como el futuro de los efectos visuales
Warner Bros. se metió en muchos problemas durante el rodaje de 'Justice League', una película con un presupuesto de 300 millones de dólares que al final no terminó de convencer a los jefes, quienes tuvieron que ordenar que se grabaran nuevas escenas. Para esta tarea se contó con un presupuesto adicional de 25 millones de dólares, de los cuales no sabemos cuánto fue destinado a la edición digital del bigote, pero el resultado quedó lejos de lo que se esperaba.
Muchos se preguntarán ¿por qué no simplemente se afeitó Cavill? Pues resulta que el actor ya estaba rodando la nueva película de 'Mission Impossible' y Paramount, competencia de Warner, no permitió que Cavill cambiará su aspecto para el reshoot de 'Justice League', por lo que tuvieron que tirar de edición digital.
JUSTICE LEAGUE EXEC: We can just CGI Henry Cavill’s mustache out it will be fine and not look weird at all
— Dana Schwartz (@DanaSchwartzzz) 17 de noviembre de 2017
HENRY CAVILL: pic.twitter.com/Ag41j6LbPn
Después de esta polémica, un grupo de usuarios están tratando de demostrar que al usar el algoritmo gratuito de DeepFakes, es posible hacer un mejor trabajo de edición digital para el que no se necesita equipo costosos o grandes presupuestos, ya que una inteligencia artificial bien entrenada puede hacer un trabajo muy respetable.
Los responsables del vídeo que veremos a continuación dicen que este trabajo se hizo en un ordenador de 500 dólares usando DeepFakes, que se basa en técnicas de machine learning usando el motor de búsqueda de Google, de donde se pueden extraer vídeos e imágenes de actores como Cavill, por lo que el trabajo de edición es relativamente sencillo, aunque tardado, ya que el resultado puede tardar varios días.
Aquí hay que mencionar que lo que vemos es bastante sorprendente, aunque se trate de escenas a baja resolución y no cuente con las medidas que exige Hollywood para sus películas, pero esto podría ser el nacimiento de herramientas profesionales de edición basadas en inteligencia artificial.
Ver 31 comentarios
31 comentarios
Cufloc
Adoro las nuevas palabras del español. ¿Para cuándo en la RAE?
pabloj
El problema del CGI de Justice League no es el dinero invertido en el equipo, ni la falta de capacidad o talento de los encargados de efectos especiales. Es la pésima previsión, los cambios de última hora y las ganas de toquetearlo todo de los productores de WB para hacer su franquicia millonaria a lo Marvel sin confiar en los directores y los creadores del material original.
imf017
Juas, ¿se gastan 300 millones (y otros 25 adicionales) para hacer una chapuza?
Esto me recuerda al típico gañán de pueblo que tiene una mierdecilla de negocio y se compra un iCrap X para lucirlo encima de la mesa de la taberna delante de los amigotes, aunque luego no sepa ni encenderlo.
monitor22
Con lo facil que hubiera sido que se afeitara el bigote y en la otra peli uno de pega puesto.
bacp
La pregunta que deberíamos hacernos es... como es que superman está siempre tan bien afeitadito? con que se afeita superman? que cuchillas son capaces de cortarle a superman el pelo? o es que en el baño tiene criptonita?
Usuario desactivado
Pues se sigue viendo un tanto chapuza, por cierto, algo que habría quedado bastante mejor habría sido que se afeitara el bigote y utilizara uno postizo bien hecho por parte del maquillaje de Misión imposible.
kimet
Si le rapan el bigote y luego le ponen uno postizo en otra peli? mas barato no podra ser....
waxi
Desafortunadamente los encargados de los efectos visuales no tuvieron el tiempo para hacer correctamente el cambio, eso es algo por lo que los que trabajamos en este mundo de la post producción peleamos todos los días. Se necesita de tiempo para estudiar cual es la mejor solución y darle el tiempo correcto. Lo de Warner / DC lo han aprendido a las malas.
el Raky
Bueno, como ejemplo usaré Photoshop que es conocido por todos (o casi). He visto trabajos muy buenos y otros desastrosos. Con mejor y peor equipo. El resultado afecta en la persona que esté usando la herramienta, el tiempo y el dinero. Photoshop no lo hace sólo.
Creo que se entiende.
Saludos.
palsanz
Lo que es ridículo es que con la morterada que ha cobrado el serño Cavil no se hubiera afeitado el bigote.
earjona
Hasta con paint y un procesador celeron se hubiera podido hacer eso jejejeje
jendersonacosta_1
Que ridiculos los que lo promueven es notorio el desenfoque en el area de la boca y como resultado no se distinguen los dientes se ve opaca la imagen